Решение по делу № 2-4037/2018 ~ М-3509/2018 от 22.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2018 года                      ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Пруткову Николаю Александровичу, Парамоновой Екатерине Викторовне, Заводчикову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления Администрации ... №-т от **. Согласно выписке из ЕГРН, справке о составе семьи, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются: ФИО1, ФИО2, Заводчиков Виктор Александрович, Парамоновой Екатерине Викторовне в жилом помещении зарегистрировано 6 человека.

С ** ведена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме. ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию.

За период с ** по ** задолженность ответчиков составила 120 643,49 руб. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Пруткова Николая Александровича, Парамоновой Екатерины Викторовны, Заводчикова Виктора Александровича задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 120 643,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 612, 87 руб., сумму по оплате справки о составе семьи в размере 155,00 руб.

Представитель истца Пономарева Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства, о чем имеется запись в протоколе.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с положениями ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ** жилое помещение общей площадью 68,6 кв.м. по адресу: ... находится в общей долевой собственности ответчиков ФИО1, ФИО2, Заводчикова Виктора Александровича, Парамоновой Екатерины Викторовны по 1/4 доли в вправе за каждым.

Справкой о составе семьи, выданной ООО «ЖЭО-2» от ** подтверждается, что в жилом помещении по адресу: ..., квартал 178, ... на регистрационном учете состоят 6 человек: Заводчиков Виктор Александрович – владелец с **, Прутков Николай Александрович – сын с **, Парамонова Екатерина Викторовна – дочь с **, ФИО2, ** года рождения – внучка с **, ФИО1, ** года рождения – внучка с **, ФИО6, ** года рождения – внучка с **.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума N 22 от ** "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно представленному расчету за период с ** по ** долг ответчиков по оплате за горячее водоснабжение и отопление составляет 120 643,49 руб.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц и общую площадь жилого помещения.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так доказательств добровольного погашения задолженности не представлено.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные им по оплате стоимости справки о составе семьи в сумме 155,00 руб., государственной пошлины в сумме 3 612,87 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.     

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

С учетом удовлетворения исковых требований в размере 120 643,49 руб., с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 612,87 руб., то есть по 1 204,29 руб. с каждого.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате стоимости справки о составе семьи в сумме 155,00 руб., суд приходит к следующему выводу.

Статья 94 ГПК РФ закрепляет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного и по смыслу ст. 94 ГПК РФ, данные расходы относятся к расходам, связанные с рассмотрением дела, и, соответственно подлежат взысканию с ответчиков в долях по 51,67 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Пруткову Николаю Александровичу, Парамоновой Екатерине Викторовне, Заводчикову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пруткова Николая Александровича, Парамоновой Екатерины Викторовны, Заводчикова Виктора Александровича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 120 643,49 рублей.

Взыскать с Пруткова Николая Александровича, Парамоновой Екатерины Викторовны, Заводчикова Виктора Александровича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате стоимости справки о составе семьи в сумме 155,00 руб. в равных долях, то есть по 51,67 рублей с каждого.

Взыскать с Пруткова Николая Александровича, Парамоновой Екатерины Викторовны, Заводчикова Виктора Александровича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 612,87 рублей в равных долях, то есть по 1 204,29 руб. с каждого.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья                  В.В. Курдыбан

СПРАВКА

Мотивированное заочное решение по делу № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Пруткову Николаю Александровичу, Парамоновой Екатерине Викторовне, Заводчикову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан