Решение по делу № 5-212/2014 от 28.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 212/14 28 мая 2014г. г. Самара, ул. Грозненская, 4 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области-мировойсудья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Строд-Сервис», имеющего юридический адрес: 443101, г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

            Согласно протоколу  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному ведущим специалистом - экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <ФИО1>, <ДАТА4>, в 09 час. 00 мин., ЗАО «Строд-Сервис», расположенное по адресу: г. <АДРЕС> не выполнило в установленный срок пункты <НОМЕР> <НОМЕР> 2, 5 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

             Представитель ЗАО «Строд-Сервис» был извещен о рассмотрении административного материала <ДАТА6> надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.  Заявлений и ходатайств от него не поступало. В связи с чем,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

            Мировой судья, изучив материалы дела, усматривает в бездействии юридического лица состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение, в том числе юридическим лицом, в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Судом установлено, что <ДАТА4>, в 09 час. 00 мин., ЗАО «Строд-Сервис», расположенное по адресу: г. <АДРЕС> не выполнило в установленный срок пункты <НОМЕР> <НОМЕР> 2, 5 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> при проведении мероприятий по контролю ЗАО «Строд-Сервис» не выполнило в установленный срок пункты <НОМЕР> <НОМЕР> 2, 5 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: провести санитарно-гигиеническую паспортизацию канцерогенных факторов (формальдегид) на производстве (организации); лиц, поступающих на работу, а также работников организации, которые могут подвергнуться воздействию производственного канцерогенного фактора, информировать об опасности такого воздействия в соответствии с требованиями п.п. 3.6, 3.8 СанПиН 1.2.2353-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности»; на рабочих местах слесаря деталей и изделий на участке шелкографии, газоэлектросварщика на стационарном сварочном посту коэффициент пульсации от газоразрядных источников света довести до нормативного показателя не более 20 % в соответствии с требованиями п. 2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию  и рабочему инструменту», что является нарушением ст. 11 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

            Предписание получено главным бухгалтером ЗАО Строд-Сервис» <ФИО2> <ДАТА8>, о чем свидетельствует ее подпись в предписании.

Законность предписания <НОМЕР> от <ДАТА8> регламентируется Федеральным Законом  « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» <НОМЕР> 52-ФЗ. 

При этом, мировой судья учитывает, что законность выданного предписания законным представителем ЗАО «Строд-Сервис»  не обжаловалась.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА8>;

- Уставом ЗАО «Строд-Сервис».

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что действия ЗАО «Строд-Сервис» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

            Кроме того, мировой судья учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению предписания в срок, ЗАО «Строд-Сервис»  не представлено.

   При назначении наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства по делу, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

            Признать ЗАО «Строд-Сервис» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Самарской области. Р/счет 40101810200000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 141 116 90020 02 6000 140 (поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет субъектов Российской федерации). Квитанцию необходимо предоставить в адрес мирового судьи. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления, через мирового судью. Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2014 года. Дата выдачи «____» __________ 2014 года.Мировой судья                                                                                   Д.Ю.Груздева