Решение по делу № 5-702/2020 от 03.12.2020

Дело №5-702/20

УИД: 25MS0027-01-2020-002957-77

Постановление

14 декабря 2020 года г. Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении производителя работ ООО «Высотные технологии» Храпатого <ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

<ДАТА> в 15 часов 10 минут в районе <АДРЕС> было установлено, что производитель работ ООО «Высотные технологии» Храпатый Ю.Ф., являясь должностным лицом, при производстве дорожных работ по утеплению фундамента здания своими организационно-распорядительными действиями не обеспечил безопасность участников дорожного движения, а именно: не принял меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения движения транспортных средств, а именно: выставил дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» на автомобильную дорогу общего пользования.

По данному факту в отношении производителя работ ООО «Высотные технологии» Храпатого Ю.Ф возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание Храпатый Ю.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В силу п.14 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Судом установлено, что для исполнения договора <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенного между ИП <ФИО2> и ООО «Высотные технологии», по капитальному ремонту фасада нежилых помещений в доме, находящемся по <АДРЕС>, приказом директора ООО «Высотные технологии» инженер Храпатый Ю.Ф. назначен ответственным лицом за качественное выполнение работа на объекте, а также ответственным лицом за устранение замечаний (предписаний) инспектирующих организаций.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технический средств организации дорожного движения от <ДАТА>, страшим государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку при надзоре за дорожным движением выявлены следующие недостатки на участке автомобильной дороги общего пользования в районе дома <НОМЕР><АДРЕС> при  производстве дорожных работ по утеплению фундамента здания, место производства работ оборудовано техническими средствами организации дорожного движения, а также ограждающими устройствами с нарушениями их размещения, что не соответствует согласованной схеме организации дорожного движения, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств в районе дома <НОМЕР>, а именно: выставлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» на автомобильную дорогу общего пользования по <АДРЕС> (согласно схеме дорожный знак должен был находиться в арке между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС>.

Вина Храпатого Ю.Ф. подтверждается протоколом 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технический средств организации дорожного движения от <ДАТА>, фотоматериалом, иными материалами дела.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

<ДАТА> между ООО «Высотные технологии» (работодатель) и Храпатым Ю.Ф. (работник) заключен трудовой договор <НОМЕР>, согласно которому Храпатый Ю.Ф. принят на работу в ООО «Высотные технологии» на должность производителя работ с <ДАТА> до <ДАТА>

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Храпатого Ю.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым подвергнуть Храпатого Ю.Ф. административному наказанию в виде штрафа, определив его в минимальном размере.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Производителя работ ООО «Высотные технологии» Храпатого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель-Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ПК, Счет 40101810900000010002, БИК 040507001, КБК 188 116 011 230 100 01 140, наименование платежа: административный штраф<АДРЕС>, УИН <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате штрафа нарушителю необходимо предоставить на судебный участок №26 Фрунзенского района г.Владивостока не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского судебного района города Владивостока в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                               К.Г. Кравчук