Определение по делу № 2-350/2017 ~ М-311/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-350/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 29 сентября 2017 года гражданское дело по иску Емцова ФИО5 к Фомичеву ФИО6 о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов,

установил:

Емцов ФИО7 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением к Фомичеву ФИО8 о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов.

Исковые требования обоснованы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчику взаймы <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался, в случае не возврата в указанный срок сумму займа, уплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, от возврата долга ответчик уклоняется. Просит взыскать с Фомичева ФИО9 в его пользу (Емцова В.В.) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с 20 по 21 июня 2017 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Емцов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил на имя суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Фомичев А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, в том числе, проверив на соответствие закону письменный отказ истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, в том числе, вправе отказаться от иска. Из содержания статей 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Оснований для вывода о том, что отказ истца от иска противоречит закону, суд не усматривает.

При таком положении, учитывая, что истец отказался от иска добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, отказ от иска, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить, в этой связи, дальнейшее производство по гражданскому делу.    

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Емцова ФИО10 от иска к Фомичеву ФИО11 о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Емцова ФИО12 к Фомичеву ФИО13 о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить Емцову ФИО14 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи частной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:     М.В. Толкунова