Определение по делу № 2-61/2016 (2-913/2015;) ~ М-929/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-61/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Пылкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. к Тудакову А. В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Винокуров Я.О. обратился в суд с иском к Тудакову А.В. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что 22.09.2015 г. между ООО «ВДМ-ФИНАНС» и Тудаковым А.В. заключен договор микрозайма. В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 12 Индивидуальных условий микрозайма ответчик получил 20000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 22.09.2015 г., сроком с 22.09.2015 г. по 22.10.2015 г. под 547,5 % годовых, однако ответчик в срок, предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 21.11.2015 г. образовалась сумма задолженности в размере 44723, 29 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 20000 рублей, процентов за пользование микрозаймом по ставке 547,5 % годовых -9000 руб. (за период с 22.09.2015 г. по 22.10.2015 г.), процентов за пользование микрозаймом по ставке 912,5 % годовых -15000 руб. (за период с 23.10.2015 г. по 21.11.2015 г.), неустойки -723,29 руб. 31.08.2015 г. займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору микрозайма уступил право требования ИП Винокурову Я.О. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 44723 руб. 29 коп., госпошлину в размере 1541 руб. 70 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

11.01.2016 г. в суд поступило заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком сумма задолженности и сумма государственной пошлины выплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав, свобод либо законных интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска истцом, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221, 332 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. от исковых требований к Тудакову А. В. о взыскании суммы задолженности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: