Решение по делу № 5-217/2020 от 10.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2020 года город Самара, улица Грозненская, дом 4 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем прокурора Куйбышевского района города Самары <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> примерно в 17 часов 20 минут, <ФИО3>., находясь по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, выражался в адрес <ФИО4> оскорбительно, в форме нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство. Своими действиями <ФИО3>. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Помощник прокурора Куйбышевского района города Самара <ФИО5> вышеуказанное постановление поддержала и просила привлечь <ФИО1> к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

<ФИО3>. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что между его супругой, <ФИО6> и <ФИО7>. <ДАТА5> примерно в 17 часов 20 минут, по адресу: <АДРЕС> произошел словесный конфликт, в результате которого <ФИО4> оскорбил его супругу нецензурной бранью. Узнав о случившемся от <ФИО6> по телефону, <ФИО3>. подъехал к указанному его супругой месту и стал преследовать автомобиль <ФИО4> требуя его остановки. В районе <АДРЕС> между его автомобилем и автомобилем «Шкода Ети», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> произошло ДТП, после которого <ФИО3>. вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю <ФИО4> потребовав последнего выйти. При этом <ФИО3>. разговаривал с <ФИО7>. вежливо, оскорбления в его адрес не высказывал, просил прекратить производство делу в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> мировому судье пояснил, что <ДАТА5> он двигался за рулем своего автомобиля «Шкода Ети», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в направлении улицы <АДРЕС> города Самара. Примерно в 17 часов 20 минут у него произошел словесный конфликт с <ФИО6> находившейся за рулем автомобиля «Приора». <ФИО3>. который является мужем <ФИО6> прибыл на место конфликта по просьбе <ФИО6> за рулем своего автомобиля и начал преследовать автомобиль <ФИО4> от места, где у него произошел словесный конфликт с <ФИО6> до <АДРЕС>. Недалеко от указанного дома между автомобилем <ФИО4> и автомобилем <ФИО1> произошло ДТП. После этого <ФИО3>. подошел к автомобилю <ФИО4> и начал бить кулаками по стеклу водительской двери и высказывать оскорбления в его адрес. <ФИО4> испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому не выходил из своего автомобиля до приезда сотрудников полиции, <ФИО3>. при этом допустил грубые неприличные выражения в его адрес, чем унизил его честь и достоинство, неоднократно называл его оскорбительными словами.

В качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена <ФИО9>, которая мировому судье пояснила, что <ДАТА5> примерно в 17 часов 20 минут была свидетелем конфликта, произошедшего между незнакомыми ей <ФИО10> и <ФИО7>. около <АДРЕС>. <ФИО9> находилась на расстоянии не более 5 метров от конфликта и слышала, как <ФИО3>. выражался грубой нецензурной бранью и высказывал оскорбления в адрес <ФИО4>

В качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена <ФИО6>, которая подтвердила показания <ФИО1>, дополнительно пояснила, что каких либо оскорблений со стороны <ФИО1> в адрес <ФИО7>не поступало.

В качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен <ФИО11>, который мировому судье пояснил, что <ДАТА5> примерно в 17 часов 20 минут, он видел, что около <АДРЕС> произошло ДТП между двумя незнакомыми ему людьми. Как в последствие выяснилось, ими оказались <ФИО3>. и <ФИО4> <ФИО11> видел, как <ФИО3>. подошел к автомобилю <ФИО4> и о чем-то с ним разговаривал. Содержание разговора <ФИО11> не слышал, по существу ничего пояснить не может.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, мировой судья усматривает в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 5.61 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;

заявлением <ФИО4> от <ДАТА>;

объяснением <ФИО12> от <ДАТА5>;

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>;

постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>

Доводы <ФИО1> о том, что он не высказывал оскорбления в адрес <ФИО4> являются голословными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются показаниями <ФИО4> <ФИО12> и исследованными в судебном заседании доказательствами. К показаниям <ФИО6> суд относится критически, поскольку она является женой <ФИО1>, то есть лицом, заинтересованным в исходе дела в пользу <ФИО1> При этом <ФИО11> суду показания по существу дела не дал, поскольку он не является очевидцем конфликта.

Позицию <ФИО1> суд расценивает в качестве способа защиты, избранного им с целью избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ доказанной в полном объеме.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, привлечение впервые к административной ответственности по данной статье, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание  в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара город Самара, БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001, р/счет 40101810822020012001, ОКТМО 36701320, КБК: 71511601053019000140 УИН:0319929300000000000066252 Копию квитанции предоставить по адресу: город Самара, улица Грозненская, дом 4, кабинет 21. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Куйбышевский районный суд города Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области. Мировой судья С.А.Лясковский