Решение по делу № 5-229/2015 от 17.06.2015

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-229/15 17 июня 2015 года мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области ЛясковскийС.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Краснова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 295-2, не работающего, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 06 час. 00 мин., Краснов Ю.В. управлял автомобилем марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС>, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, поведения, несоответствующего обстановке, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

             В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ.

От Краснова Ю.В. ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ не поступило. Краснов Ю.В. факт нарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав Краснова Ю.В., считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.10.2006 № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

            Вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 650288 от <ДАТА3>, видеофиксацией,  справкой о нарушениях Красновым Ю.В. Правил дорожного движения, рапортом ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>. о7транспортным средством 63 АК ны сотрудниками ГИБДД, он подписывал, не знакомившись с ними.

           В соответствии с  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА3>, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Краснова Ю.В. на медицинское освидетельствование, а именно: наличие запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, поведения, несоответствующего обстановке.

             В протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная подпись Краснова Ю.В. «не согласен». Помимо этого, врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством без согласия самого водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

           Кроме того, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было.

  При таких обстоятельствах, мировой судья считает квалификацию действий Краснова Ю.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильной.

           При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, раскаяние, мировой судья считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26  ч. 1, 29.9-29.11   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краснова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

  В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

  Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора: 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре 443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120 Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. № 14. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения. Мировой судья С.А.Лясковский