Постановление по делу № 1-144/2021 от 11.05.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001066-65 Дело № 1-144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2021 года                                    г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Дейковой С.Н.,

обвиняемой Самарханова ЕЮ.,

защитника Хотулевой Н.Н., предоставившей удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» Каримовой А.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой

Самарханова ЕЮ, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2020 года в период с 15:03 до 15:30 часов Самарханова ЕЮ, находясь в помещении туалета для инвалидов в торговом центре «Небо» по адресу: Свердловская облсть, г. Асбест, ул. Ленинградская 26/2, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, воспользовавшись отсутствием владельца имущества несовершеннолетней ФИО1, незаконно изъяла с выступа в стене, то есть умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, смартфон «Redmi by Xiaomi 7 Model M1810F6LG» стоимостью 11000 рублей, в комплекте с защитным стеклом, с чехлом-бампером, с сим-картами «Мотив» и «Теле2», не представляющими материальной ценности.

После чего, Самарханова ЕЮ, имея реальную возможность вернуть оставленное имущество, не предприняв мер к его возврату, спрятала чужое имущество в находящийся при ней пакет и с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

    Действия Самарханова ЕЮ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

30 апреля 2021 года старший следователь СО МО МВД России «Асбестовский» Каримова А.И. вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Самарханова ЕЮ и вместе с уголовным делом направила в суд.

Указанное ходатайство следователь мотивирует тем, что Самарханова ЕЮ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершила преступление, загладила причиненный преступлением вред, вину признала полностью, <данные изъяты>, в связи с чем исправление Самарханова ЕЮ может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения к ней мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемая Самарханова ЕЮ пояснила, что с постановлением следователя согласна, просила производство по делу прекратить, назначить судебный штраф. Вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместила, выдав добровольно похищенное имущество сотрудникам полиции, извинилась перед потерпевшей, которая претензий к ней не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Защитник Хотулева Н.Н. просила ходатайство следователя удовлетворить, прекратить в отношении обвиняемой уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Дейкова С.Н. выразила согласие на удовлетворение ходатайства следователя, указав, что данное ходатайство законное и обоснованное, по делу имеется совокупность оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, просила назначить судебный штраф в размере 7000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина Самарханова ЕЮ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается ей и защитником.

Обвиняемая Самарханова ЕЮ не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, добровольно вернув похищенное имущество, принесла извинения, в связи с чем потерпевшая претензий к ней не имеет. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного обвиняемой преступления, наличие источника дохода, ее семейное и имущественное положение.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» Каримовой А.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Самарханова ЕЮ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Самарханова ЕЮ судебный штраф в размере 4000 рублей, обязать оплатить его в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об оплате судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить Самарханова ЕЮ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию соединений хранить при уголовном деле;

- смартфон, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, передать ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»); банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; расчетный счет 40101810500000010010; лицевой счет 04621477780; ИНН 6603005257, КПП 668301001, БИК 046577001, ОКТМО 65730000, КБК 18811621010016000140, номер уголовного дела 12001650006000845.

Судья                                            А.С. Палкин