Приговор по делу № 1-103/2017 от 29.09.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город     Армянск     Республика Крым                                  09    ноября     2017 года

    Армянский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя     в лице    старшего    помощника    прокурора    г. Армянск    Республики Крым – Ребика В.А.,    защиты в    лице адвоката     Войцеховского С.В., предоставившего ордер    от 09.11.2017 года,    подсудимой Каюмовой О.Т., при    секретаре    Щелоковой А.И., рассмотрев в    открытом судебном заседании уголовное     дело       №      в      отношении      Каюмовой Ольги Тоштемировны,    ДД.ММ.ГГГГ      года рождения,     уроженки     <адрес>,    Республики Узбекистан, зарегистрированной и проживающей в     Республика      Крым <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней,    официально не    трудоустроенной, не военнообязанной,      иждивенцев       не        имеющей, судимой: 1)    13.11.2015    года       Армянским       городским      судом       Республики       Крым      по       ч. 1      ст. 161    УК    РФ    к     1    году    лишения     свободы        с     применением ст.73 УК РФ     условно с    испытательным    сроком    1 год; 2)    09.02.2016 года Армянским    городским    судом    Республики    Крым    по    ч. 1    ст. 306 УК РФ к исправительным работам на    срок 6    месяцев с     удержанием    в доход государства 10 процентов из заработной платы; 3) 04.04.2016 года Армянским городским судом Республики Крым    по    п. «в»    ч. 2 ст. 158    УК    РФ    к лишению    свободы на срок один год три месяца     с отбыванием     наказания    в      колонии-поселении. 30.03.2017     года    Каменским    районным судом     Ростовской    области приговор Армянского городского суда Республики Крым    от 04.04.2016    года приведен в соответствие,    Каюмова Т.О. считается осужденной    по    эпизоду    хищения имущества    у потерпевшей Василик С.С. по ч.1 ст.158 УК РФ и снижено    наказание до    1    года    1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в    исправительной колонии    общего режима; 4) 23.06.2016    года    Армянским городским    судом Республики     Крым        по       ч. 1 ст. 158      УК РФ,     п. «в» ч. 2 ст. 158    УК РФ     с    применением    ст.69    ч.5 УК    РФ        к      лишению     свободы     на     срок    1    год 5 месяцев     в    колонии-поселении; 6)    13.09.2017 года мировым судьей    судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск)     Республики    Крым     по     ст. ст. 158     ч. 1,     115 ч. 2 п. «в»    УК     РФ    к     семи    месяцам     лишения      свободы      с     отбыванием     наказания в      исправительной     колонии    общего    режима,

         обвиняемой     по     ч. 1    ст. 158 УК РФ,    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

                   Каюмова О.А.    обвиняется       в     тайном     хищении чужого    имущества с причинением    значительного ущерба    потерпевшему    при следующих обстоятельствах.

                  06 марта 2016 года, в вечернее время, более точное время предварительным следствием    не     установлено,     находясь    в    зальной     комнате     <адрес> Республики Крым, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем,    что      потерпевшая Латка С.А. спит, из корыстных побуждений, с     целью     личного обогащения, тайно похитила чужое имущество, а именно: золотое    обручальное кольцо весом 2,1 грамм, стоимостью 6 000 рублей. С места совершения преступления Каюмова О.А. скрылась, похищенным чужим имуществом распорядилась    по    своему    усмотрению, причинив Латка С.А. значительный     материальный    ущерб    на     сумму 6 000 рублей.

              Она же,    21     августа 2017 года    в    период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут,    более точное     время     предварительным     следствием    не установлено,     находясь       около      подъезда    № <адрес> Республики    Крым,    увидела,     что у    сидящего    на    скамейке    около подъезда Жолондковского Н.В. из    кармана    брюк    выпал, принадлежащий последнему мобильный     телефон. Реализуя       внезапно      возникший       умысел, направленный     на тайное    хищение чужого имущества,    осознавая    общественную опасность    и      противоправность     своих действий,     воспользовавшись    тем,     что      Жолондковский    Н.В.    находится       в      состоянии    алкогольного опьянения, Каюмова О.Т.         путем         свободного      доступа,       из       корыстных    побуждений,    тайно     похитила      принадлежащий      потерпевшему      мобильный телефон марки     «Lenovo A60»,        стоимостью    3 800 рублей,        с       находящейся    в     нем сим-картой     оператора     мобильной     связи «МТС»,     не    представляющей материальной     ценности    для     потерпевшего. С места     совершения преступления Каюмова О.Т. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему    усмотрению,    чем     причинила     Жолондковскому    Н.В.    незначительный материальный ущерб    на     сумму     3 800    рублей.

                Подсудимая Каюмова О.Т. в ходе предварительного следствия согласилась с предъявленным     обвинением полностью    и    заявила     ходатайство    о    постановлении     приговора    без     проведения      судебного    разбирательства по данному уголовному делу.

               В    судебном    заседании     подсудимая    Каюмова О.Т. поддержала заявленное     ходатайство,    согласилась с предъявленным обвинением, вину в    совершении преступлений признала    полностью,    раскаялась в    содеянном,    с     суммой    вменённого    ущерба     так     же     согласна. При    этом подсудимая    пояснила,     что     ходатайство     заявлено    добровольно,     после        консультации     с       защитником,     последствия    постановления    приговора     без     судебного    разбирательства    ей    понятны.

              Потерпевшая    Латка С.А.,     потерпевший     Жолондковский    Н.В.     в    судебном     заседании     не     возражали     против       рассмотрения    уголовного    дела в особом    порядке     от     участия в     судебных    прениях    отказались.

            Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства    о     рассмотрении     уголовного     дела    в    особом    порядке.

           В      соответствии    со     ст. 314     УПК     РФ    суд      не     усматривает    препятствий      для         рассмотрения     уголовного     дела         в    отношении Каюмовой О.Т.,      обвиняемой       в      совершении     преступлений,      предусмотренных      ст. ст.    158    ч. 2 п. «в», 158    ч. 1 УК    РФ     в    порядке    особого      производства,    так    как подсудимая согласилась с     предъявленным      обвинением,    виновной себя по     предъявленному    обвинению    признала в    полном     объёме,     наказание    за     совершенное преступление не превышает 10 лет лишения    свободы,    подсудимая осознает характер и последствия ходатайства,    которое    заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна     подсудимая,     обоснованно,     полностью     подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                  Действия       Каюмовой О.Т. правильно       квалифицированы    по      эпизоду       от     06     марта    2016       года       в       отношении       потерпевшей     Латка С.А.    по    ст. 158     ч.2 п. «в» УК РФ    как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного     с      причинением    значительного    ущерба     гражданину; по эпизоду от 21 августа    2017     года в    отношении потерпевшего Жолондковского    Н.В.         по    ст. 158 ч.1 УК    РФ     как       кража,      то    есть     тайное      хищение    чужого имущества.

                   При       назначении      наказания     Каюмовой О.Т. суд     учитывает,     что в соответствии    с ч.2 ст.43,    ст. ст. 60 – 63    УК    РФ     наказание применяется    в целях    восстановления    социальной    справедливости,     исправления     осужденного и предупреждения     совершения     новых     преступлений,    при    этом необходимо учитывать    характер    и     степень     общественной     опасности преступления, личность     виновного,    в    том     числе    обстоятельства,    смягчающие и    отягчающие    наказание,    влияние    назначенного наказания    на     исправление осужденного, а     также     обстоятельства,    влияющие    на    вид    и      размер      наказания.

             Преступления,     совершенные      подсудимой      Каюмовой О.Т. в     соответствии     с ч.2    и ч. 3    ст.15      УК РФ относятся к    категории    преступлений    небольшой     и    средней тяжести.

              По месту проживания подсудимая    Каюмова О.Т. характеризуется отрицательно,    как    лицо,     систематически злоупотребляющее спиртными напитками, не      имеющего работы, склонное к    совершению уголовных преступлений и    административных правонарушений, материальный ущерб потерпевшим не возмещен.

            Смягчающими наказание подсудимой Каюмовой О.Т.,       в     соответствии    с       п. «и»    ч.1    ст.61 УК    РФ суд признает явку с повинной    по каждому     эпизоду      совершенных преступлений, активное способствование     раскрытию     и    расследованию преступлений,      в       соответствии с     ч. 2 ст. 61    УК     РФ     раскаяние      в      содеянном.

               Обстоятельством,      отягчающим       наказание     подсудимой,     в соответствии    с      п. «а» ч.1     ст. 63 УК    РФ      суд    признает    рецидив    преступлений.    Каюмова    О.Т.

             Согласно    ст. 68    ч. 3    УК РФ     при любом    виде    рецидива преступлений, если    судом    установлены     смягчающие     обстоятельства,     предусмотренные статьей 61 УК РФ,       срок    наказания       может      быть     назначен    менее    одной третьей    части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но    в      пределах    санкции     соответствующей    статьи Особенной части настоящего Кодекса.      Каюмова О.Т.      осуждена       23.06.2016 года      Армянским     городским     судом Республики    Крым по    ст. 158 ч.1 УК    РФ,     п. «в»    ч.2     ст. 158     УК РФ,       на        основании     ч.2      ст.69     УК РФ      к    наказанию      в      виде    лишения    свободы      на      срок 1 год    2    месяца,     на основании    ч.5     ст.69    УК РФ    с учетом    назначенного наказания, приговором      Армянского     городского    суда     Республики Крым    от    04.04.2016 года, путем     частичного    сложения      назначенных     наказаний,    окончательно к отбытию назначено    наказание    в     виде     лишения свободы    на    срок 1 год 5 месяцев с отбыванием    наказания    в     колонии-поселении. В     соответствии        с        п. «в» ч.3 ст.86    УК РФ подсудимая имеет    непогашенную судимость. Учитывая обстоятельства    смягчающие     наказание,    суд    считает возможным    назначить     наказание с учетом    ч.3 ст.68 УК    РФ.

                При     назначении     наказания      подсудимой,         суд     учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ,     согласно      которым        в    случае     постановления обвинительного     приговора     по    уголовному    делу,     которое     рассмотрено в порядке,     предусмотренном     главой      40     УПК     РФ,        назначенное      подсудимой наказание      не       может     превышать     две     трети    максимального    срока    или     размера    наиболее     строгого     вида     наказания,    предусмотренного     за       совершенное    преступление.

                Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной     опасности совершенного    преступления,    в     связи    с которыми возможно     применение     положений    ст. 64 УК РФ.

                 Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, рецидив преступлений, отрицательную характеристику    личности     подсудимой       суд     полагает    необходимым назначить подсудимой Каюмовой О.Т.     наказание    в    виде    лишения     свободы на определённый срок. По    этим      же    основаниям      суд считает     невозможным применение    ст.73 УК    РФ.      С    учётом    фактических    обстоятельств преступления, предусмотренного       ст.158     ч.2       п. «в»    УК    РФ     и степени    его    общественной     опасности    суд    не     находит оснований    для       предусмотренного ч. 6    ст. 15    УК    РФ     изменения     категории данного преступления    на    менее тяжкую.

            Наказание     Каюмовой О.Т.     подлежит     назначению       с       применением       ст. 69    ч.2         УК РФ     путём     поглощения    менее строгого наказания более строгим, учитывая обстоятельства совершения преступлений и обстоятельства смягчающие     уголовную     ответственность по эпизодам совершения преступлений в отношении    потерпевших    Латка С.А.    и      Жолондковского Н.В.        Поскольку Каюмова О.Т.    приговором     от     13.09.2017 года осуждена    мировым     судьей    судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск)     Республики    Крым     по     ст. ст. 158     ч. 1,     115 ч. 2 п. «в»    УК     РФ    к     семи    месяцам        лишения      свободы окончательное    наказание в    виде лишения свободы     подлежит назначению с     применением         ч.5 ст.69     УК РФ     путем    частичного     сложения    наказаний,       учитывая      данные        характеризующие    личность подсудимой,    обстоятельства    смягчающие наказание.

                Обстоятельств,     которые      могут      повлечь     за    собой освобождение Каюмовой О.Т. от     уголовной       ответственности     и     наказания,    судом не установлено.     Меру    пресечения     Каюмовой О.Т. по настоящему уголовному делу следует изменить     на     содержание под стражей.

              В действиях подсудимой Каюмовой О.Т. имеется рецидив преступлений и она ранее отбывала наказание по приговору    суда    в    виде    лишения    свободы, в связи с чем,    суд,     руководствуясь     ст.58 ч.1    п. «б» УК РФ     считает необходимым назначить Каюмовой О.Т. отбывание наказания    в     виде лишения     свободы    в     исправительной колонии общего режима.

            Срок     наказания    исчислять с 09 ноября 2017 года. В    срок наказания     в      виде    лишения    свободы       назначенного по данному приговору зачесть наказание    отбытое     по     приговору    от    13.09.2017    года    мирового судьи     судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск)     Республики    Крым.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

            Вещественных     доказательств      при       уголовном деле нет.

             Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ    при    принятии решения в особом порядке процессуальные    издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не    подлежат.

             На    основании      изложенного,     руководствуясь     ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316     УПК    Российской     Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

             Каюмову     Ольгу Тоштемировну     признать    виновной в совершении преступлений, предусмотренных     ст. ст. 158    ч.2    п. «в», 158 ч.1    УК РФ и назначить    наказание:

по    ст. 158 ч.2    п. «в» УК РФ    в виде 1    года 2    месяцев     лишения    свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.1    УК РФ в виде     6    месяцев    лишения свободы.

           На    основании ст. 69    ч.2    УК РФ,    путём    поглощения    менее строгого наказания    более    строгим, окончательно, по    совокупности     преступлений, Каюмовой Ольге Тоштемировне     назначить    наказание     в     виде 1    года 2    месяцев     лишения    свободы,    без      ограничения свободы.

            На     основании      ст. 69       ч.5     УК РФ путем     частичного сложения наказаний      по     приговору      от    13.09.2017 года    мирового судьи     судебного участка № 25 Армянского     судебного    района (городской округ Армянск)     Республики    Крым окончательно назначить Каюмовой Ольге Тоштемировне     наказание    в    виде    лишение    свободы на    срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы,     с    отбыванием наказания    в    исправительной     колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении    Каюмовой О.Т.    изменить на    содержание под стражей.

    Срок наказания исчислять с 09.11.2017 года. В    срок наказания     в      виде    лишения    свободы       назначенного по данному    приговору зачесть наказание,     отбытое     по    приговору    от    13.09.2017 года мирового судьи     судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск)     Республики    Крым    с    13.09.2017     года по     08.11.2017 года.

           Процессуальные     издержки     по       уголовному делу    в     размере 1865 рублей, выплаченные     адвокату Войцеховскому С.В. за    оказание юридической помощи     на       основании      постановления     следователя    СО    ОМВД    России по г. Армянску Республики Крым    от 21.09.2017 г., в соответствии с    ч. 10 ст. 316 УПК РФ     отнести    на    счёт государства.

             Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики    Крым    в течение 10 суток со дня постановления приговора    через     Армянский    городской суд    Республики    Крым.

               В случае подачи    апелляционной    жалобы осужденный вправе ходатайствовать о    своем    участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной    инстанции, а также    поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                            Феденева Т.Н.