Решение по делу № 1-1/2016 от 30.12.2015

                                                                                               Дело № 1-23-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> области                                  30 декабря 2015 года

Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области

(Клетский район)                                                                Харламов С.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                      Бисинова И.А.,

подсудимого                                                                       Ковалева А.В, 

его защитника, адвоката                                                     Бурова А.И.,

представившего  ордер <НОМЕР> от 30.12.2015 года и удостоверение  <НОМЕР>, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего                               

                                                                                             <ФИО1>,

при секретаре   судебного заседания                                     Бутуровкиной Н.В., 

         рассмотрев в открытом судебном заседании  ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и материалы  уголовного дела в отношении:

          Ковалева А.В., <ДАТА3>, 

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 116 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         Ковалев А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

         15 октября 2015 года около 16 часов 30 минут Ковалев А.В., находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по улице <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, хутор <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, где у него из личных неприязненных отношений к малолетнему <ФИО2>, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему.

         Реализуя свой возникший преступный умысел, он, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение задуманного сорвал во дворе ветку растения и умышленно нанес ею два удара по телу <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> первый удар нанес по правой ягодице, второй удар по наружной части левого бедра. После чего, продолжая свои умышленные действия, находясь в <АДРЕС>, нанес один удар правой ладонью в область правого уха, чем причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 20 ноября 2015 года, у <ФИО3>кровоподтек правой ягодицы, нижней третий левого бедра наружной поверхности, правой околоушной области, данные телесные повреждения не причинили ему вреда здоровью.    

          В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, <ФИО1>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в  связи  с  примирением с подсудимым Ковалевым Александром Валентиновичем, так как подсудимый загладил причиненный  им  вред путем принесения  извинений, материального вреда причинено не было, каких-либо претензий  материального и морального  характера они к нему не имеют. Просит прекратить уголовное дело в  отношении подсудимого Ковалева А.В.  в связи с  примирением с последним. Несовершеннолетний потерпевший <ФИО2> помирился с Ковалевым А.В., не возражает против прекращения уголовного дела. 

         Подсудимый Ковалев А.В.  и его защитник  Буров А.И. ходатайство  о прекращении  дела  в  связи  с примирением с потерпевшим поддержали, против прекращения  уголовного дела  не возражали.

         Государственный обвинитель Бисинов И.А. возражал против прекращения уголовного дела, так как считает, что подсудимый должен быть осужден  и понести наказание за общественно опасное деяние, кроме того считает, что подсудимый не попросил извинений у <ФИО1> и своего пасынка. Ходатайство законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего заявлено из-за боязни того, что подсудимому будет назначено наказание в виде лишения свободы.

Судом разъяснены участниками процесса последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

         Суд, выслушав подсудимого Ковалева А.В., его защитника адвоката Бурова А.И., несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, его законного представителя <ФИО1>, государственного обвинителя Бисинова И.А., считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

         Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2  ст. 15 УК РФ - преступление,  предусмотренное  частью 1 статьи 116 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Ковалев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> <ФИО1> в судебном заседании настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым, причиненный потерпевшим вред заглажен путем  принесения  извинений, подсудимый делает пасынку подарки, содержит семью, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому у законного представителя потерпевшего <ФИО2> <ФИО1> нет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Ковалева А.В. - совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,   на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей <ФИО2> Андрея - <ДАТА6> рождения, Ковалева Максима - 22.06.2013  года рождения, Ковалева Александра - 25.01.2015 года рождения суд считает возможным  производство по уголовному делу по обвинению Ковалева А.В. по  части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ прекратить, так как условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  соблюдены.

Избранная в отношении Ковалева А.В.  мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению либо отмене не подлежит.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ - ветка растения, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению, ветка растения с фрагментом резины, переданная на ответственное хранение владельцу Ковалеву А.В., суд полагает оставить законному владельцу по вступлению постановления в законную силу.

       На основании  изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

                                                ПОСТАНОВИЛ:        

Уголовное дело по обвинению Ковалева А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской  Федерации,  производством прекратить за примирением с законным представителем потерпевшего <ФИО2> <ФИО1>, в соответствии со статьей 25 Уголовно-Процессуального кодекса  Российской  Федерации.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ковалеву А.В. оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

         Вещественные доказательства: ветку растения - уничтожить, ветка растения с фрагментом резины, оставить законному владельцу по вступлению постановления в законную силу.

         Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  области.

Председательствующий                                                      С.Н. Харламов