Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-90/2021 ~ М-2-91/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-2-90/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дубенки     06 июля 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

с участием:

истцов Аверкина И.Н., Аверкиной Т.В.,

представителя ответчика - ООО ПКФ «Термодом» Галкина А.В., действующего на основании доверенности от 15 января 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Галкина Андрея Валерьевича об отводе судьи по гражданскому делу по иску Аверкина Игоря Николаевича, Аверкиной Татьяны Васильевны к ООО ПКФ «Термодом» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Представителем ответчика Галкиным А.В. в рамках дела по иску Аверкина И.Н., Аверкиной Т.В. к ООО ПКФ «Термодом» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере 72420 рублей 61 копейка, компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, заявлен отвод судье, председательствующему в судебном заседании, Лачок Е.В., по тем основаниям, что истец по настоящему делу Аверкина Т.В. осуществляет трудовую деятельность в Атяшевском районном суде (судебное присутствие с. Дубенки) Республики Мордовия в должности секретаря суда. Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела по иску Аверкина И.Н., Аверкиной Т.В. Атяшевским районным судом Республики Мордовия ввиду невозможности обеспечения принципа беспристрастности, объективности.

В судебное заседание истец Аверкин И.Н. не явился о времени и месте извещен своевременно и надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец Аверкина Т.В. пояснила, что с 19 февраля 2019 г. занимает должность секретаря суда в постоянном судебном присутствии с. Дубенки Атяшевского районного суда Республики Мордовия, возражений относительно отвода судье не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела №2-2-90/2021, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.

Часть 2 статьи 3 названного Закона от 26 июня 1992 г. предписывает судье при исполнении своих полномочий избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов, судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, её статьей 46 и 118.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 24 которого, устанавливая подсудность дел районному суду, тем самым конкретизирует статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. При этом не исключается возможность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судьи или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом (пункт 4 части второй статьи 33 ГПК РФ).

Истец по настоящему делу Аверкина Т.В. работает секретарем суда Атяшевского районного суда Республики Мордовия (судебное присутствие с. Дубенки). Рассмотрение настоящего иска судьей Атяшевского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В. может вызвать сомнения в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

В силу части 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия является четырехсоставным, в настоящее время на территории Атяшевского и Дубенского районов Республики Мордовия отправляют правосудие трое судей, истец по делу Аверкина Т.В. работает в Атяшевском районном суде Республики Мордовия секретарем суда с 20 февраля 2019 года по настоящее время, в связи с чем передача дела другим судьям данного суда становится невозможной, так как может вызвать сомнения в их объективности и беспристрастности, в связи с чем нахожу возможным удовлетворить заявление представителя ответчика об отводе председательствующего судьи, передать, данное гражданское дело в Верховный Суд Республики Мордовия для изменения территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 21, п. 4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Заявление представителя ответчика Галкина А.В. об отводе председательствующего судьи по гражданскому делу по иску Аверкина Игоря Николаевича, Аверкиной Татьяны Васильевны к ООО ПКФ «Термодом» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Аверкина Игоря Николаевича, Аверкиной Татьяны Васильевны к ООО ПКФ «Термодом» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в Верховный Суд Республики Мордовия для определения территориальной подсудности рассмотрения настоящего дела.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок