Решение по делу № 5-49/2018 (5-682/2017) от 22.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 22 января 2018 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: директора ООО ФИРМЫ «ИНКОР» Наумова Виктора Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 01 апреля 2017 г. директором ООО ФИРМЫ «ИНКОР» Наумовым В.В. не представлена в Межрайонную ИФНС России № 19 по Иркутской области бухгалтерская отчетность за 2016 г., необходимая для осуществления налогового контроля (при сроке предоставления не позднее 31.03.2017 г.). В судебное заседание Наумов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела, суду не представил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство, суд признает надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, которое об уважительных причинах неявки суду не сообщило, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам - суду не представило. В силу установленных обстоятельств, суд признает причину неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание неуважительной. Принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина директора ООО ФИРМЫ «ИНКОР» Наумова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: решением от 20.06.2017 г. о привлечении к налоговой ответственности ООО ФИРМЫ «ИНКОР» за не представление бухгалтерской отчетности за 2016 год, копией выписки из ЕГРЮЛ , согласно которой директором ООО ФИРМЫ «ИНКОР» является Наумов В.В., протоколом об административном правонарушении от 12.12.2017 г. Сроки представления бухгалтерской отчетности установлены ч.2 ст. 13 ФЗ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что бухгалтерская отчетность за 2016 г., подлежала представлению в налоговый орган не позднее 31 марта 2016 г., однако, фактически не представлена. Доказательства, свидетельствующие о представлении директором ООО ФИРМЫ «ИНКОР» Наумовым В.В. бухгалтерской отчетности за 2016 г., необходимой для осуществления налогового контроля, в установленные законом сроки, суду не представлены. В силу установленных обстоятельств, суд находит факт непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля и вину директора ООО ФИРМЫ «ИНКОР» Наумова В.В., как должностного лица - доказанными. Таким образом, действия директора ООО ФИРМЫ «ИНКОР» Наумова В.В., суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Однако, суд признает бездействие лица, в отношении которого ведется производство, формально содержащее признаки состава административного правонарушения, исходя из характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, малозначительным. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить директора ООО ФИРМЫ «ИНКОР» Наумова В.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать директора Общества с ограниченной ответственностью ООО ФИРМЫ «ИНКОР» Наумова Виктора Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ФИРМЫ «ИНКОР» Наумова Виктора Васильевича по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ по малозначительности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Освободить директора ООО ФИРМЫ «ИНКОР» Наумова Виктора Васильевича от административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Объявить директору ООО ФИРМЫ «ИНКОР» Наумову Виктору Васильевичу устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А.<ФИО1>