Решение по делу № 2-3274/2014 ~ М-2874/2014 от 09.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Б» к Е о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Б» обратился в суд с иском к Е, указав в обоснование заявленных требований, что ** между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику сумму в размере ** рублей. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Б» № от ** (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ** рублей, проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету Е воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ** рублей, из которых: основной долг – ** рублей, проценты – ** рублей, начисленные неустойки – ** рублей, комиссия за обслуживание счета – ** рублей, несанкционированный перерасход - ** рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Е в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, поэтому судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Е ** обратилась в банк, с заявлением на получение кредита, тем самым сделал Банку оферту заключить с ней соглашение о кредитовании на условиях, предложенных Банком в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Б» № от ** Данному Соглашению был присвоен номер № №

Согласно соглашению о кредитовании ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом ** рублей с уплатой 19,90% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в срок до 06 числа каждого месяца в размере не менее суммы минимального платежа.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что Е воспользовалась предоставленным ей кредитом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства по соглашению, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с Е возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении соглашения о кредитовании стороны достигли соглашения о неустойке. В разделе 8 Общих условий предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата основного долга и процентов по кредиту в размере процентной ставки по кредиту, исчисляемой от суммы просроченного долга и просроченных процентов соответственно.

Задолженность по Соглашению о кредитовании, согласно представленному расчету, составляет ** рублей, из которых: основной долг – ** рублей, проценты – ** рублей, начисленные неустойки – ** рублей, комиссия за обслуживание счета – ** рублей, несанкционированный перерасход - ** рублей.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом. Ответчик возражений по расчету не представил.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1740,48 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ** года.

Требования ОАО «Б удовлетворены в полном объеме, следовательно, с Е в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Б» к Е о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Е в пользу ОАО «Б» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ** в размере ** рублей, из которых: основной долг – ** рублей, проценты – ** рублей, начисленные неустойки – ** рублей, комиссия за обслуживание счета – ** рублей, несанкционированный перерасход - ** рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей. Всего взыскать – ** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ** года.

Судья А.В.Косточкина