Постановление по делу № 5-4/2016 от 02.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 января 2016 года      город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ефремова В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 00 час. 05 мин. По адресу: *Адрес* гражданин Ефремов В.В. на требования сотрудников полиции отказался следовать в психоневрологический диспансер для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом громко кричал, хватался за форменную одежду, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12,, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата*.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ефремов В.В. пояснил, что полностью признает вину в совершении данного правонарушения, он действительно отказывался пройти медицинское освидетельствование при указанных в протоколе обстоятельствах.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности –Ефремова В.В., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 66В *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 00 час. 05 мин. По адресу: *Адрес* гражданин Ефремов В.В. на требования сотрудников полиции отказался следовать в психоневрологический диспансер для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом громко кричал, хватался за форменную одежду, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12,, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от *Дата*, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении данного протокола Ефремову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. В соответствующих графах протокола Ефремов В.В. расписался и указал «с протоколом согласен»

Из рапортов инспектора сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что *Дата* находясь на службе по адресу *Адрес* был задержан гражданин Ефремов В.В.., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: шел шатаясь из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На их неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль, чтобы проехать в психоневрологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояния опьянения, Ефремов категорический отказался, при этом стал размахивать руками, громко кричать, хватался за форменную одежду, упирался ногами, не давая посадить его в патрульный автомобиль, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В отношении Ефремова были применены спецсредства и физическая сила. Ефремов был доставлен в психоневрологический диспансер, состояния опьянения было установлено.

Согласно протоколу *Номер* медицинского освидетельствования из Психиатрической больницы *Номер* следует, что у Ефремова В.В. установлено состояние опьянения.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Ефремова В.В., а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников ММО МВД РФ «Асбестовский», поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и самим Ефремовым В.В.

Судья квалифицирует действия Ефремова В.В. по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Ефремова В.В. наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ефремова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа	УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)
КПП	660301001
ИНН налогового органа и его наименование	6603005257
ОКАТО	65409000000
номер счета получателя платежа	40101810500000010010
Наименование банка	ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК	046577001
Код бюджетной классификации (КБК)	18811690040046000140
Наименование платежа	Административный штраф ММО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья                                    С.А. Вахнин