Решение по делу № 5-329/2015 от 02.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении № 5 - 329/15

«02» сентября 2015 года                                                     г. Самара, ул. Грозненская, 4

            Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Карапетян Г.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

            Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.07.2015г., в 10 час. 00 мин. 30.07.2015г. Карапетян Г.С. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного надзора по проведению проверок или уклонения от таких проверок.

В судебное заседание, назначенное на 02.09.2015г. Карапетян Г.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка направлялась <ФИО1> заказной почтой по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, однако вернулась в адрес судебного участка без исполнения, с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, мировой судья  приходит к выводу о наличии в действиях Карапетян Г.С.состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.07.2015г.;

- приказом <НОМЕР> от 22.06.2015г. о проведении плановой документарной/выездной проверки ИП Карапетян Г.С., по месту осуществления деятельности: <АДРЕС>;

- уведомление Карапетян Г.С. о проведении проверки.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе проведения проверки Карапетян Г.С. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля Департамента Управления имуществом г.о. Самара.

   Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

   При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства по делу, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым, назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать индивидуального предпринимателя Карапетян Г.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (Департамент управления имуществом г.о. Самара) ИНН/КПП 6315800001/631501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самары БИК 043601001 р/с 40101810200000010001 КБК 91711690040040000140 ОКТМО 36701000.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить в Департамент управления имуществом г.о. Самара.

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                   Д.Ю. Груздева