Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-304/2019 ~ М-315/2019 от 19.11.2019

Дело № 2а-304/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 24 декабря 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

с участием в деле:

административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия,

административного ответчика Вдовина И.И.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия к Вдовину И.И. о взыскании налога и пени по транспортному налогу с физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия (далее - Межрайонная ИФНС № 3 по Республике Мордовия, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Вдовину И.И. о взыскании налога и пени по транспортному налогу с физических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что Вдовин И.И. является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц в связи с наличием у него в собственности следующих транспортных средств: грузовой автомобиль марки ЗИЛ-431410, VIN: НЕТ НОМЕРА, 1988 года выпуска с государственным регистрационным знаком №. Дата регистрации права 05 ноября 1999 г.; грузовой автомобиль марки ЗИЛ-130, 1972 года выпуска с государственным регистрационным знаком №. Дата регистрации права 29 мая 1998 г.; легковой автомобиль марки ВАЗ-21033, VIN: №, 1982 года выпуска с государственным регистрационным знаком №. Дата регистрации права 24 января 2004 г.

Вдовину И.И. направлялись налоговые уведомления, содержащие расчеты исчисленных к уплате сумм налогов и сроки исполнения обязанности по уплате налогов, а также требования № 63108 от 29 октября 2016 г. и № 101472 от 22 декабря 2016 г.

В сроки до 07 июня 2017 г. и 22 августа 2017 г. соответственно (истекает срок для принудительного взыскания указанно задолженности по требованиям) с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалась, в связи с большим объемом работы.

На основании статей 31, 45, 48 НК Российской Федерации, статей 124-126, 286-287, 291-293, 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) просила восстановить срок подачи административного искового заявления, пропущенный в связи с большим объёмом работы, и взыскать с Вдовина И.И. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2013, 2015 годы в размере 7020 руб., пени период с 04 октября 2016 г. по 28 октября 2016 г. в размере 29 руб. 25 коп., за период с 02 декабря 2016 г. по 21 декабря 2016 г. в размере 23 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Старкина Т.В. не явилась. Просила рассмотреть административное дело без участия административного истца.

В судебное заседание административный ответчик Вдовин И.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, и представители этих лиц.

На основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения судебного заседания, в виду неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, и, учитывая то, что у них имелась возможность дачи объяснений, представления в судебное заседание письменных доказательств.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 62 КАС РФ, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Вдовин И.И. является собственником следующих транспортных средств: грузового автомобиля марки ЗИЛ-431410, VIN: НЕТ НОМЕРА, 1988 года выпуска с государственным регистрационным знаком № Дата регистрации права 05 ноября 1999 г.; грузового автомобиля марки ЗИЛ-130, 1972 года выпуска с государственным регистрационным знаком №. Дата регистрации права 29 мая 1998 г.; легкового автомобиль марки ВАЗ-21033, VIN: №, 1982 года выпуска с государственным регистрационным знаком Т618 АО. Дата регистрации права 24 января 2004 г. и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

Согласно административных исковых требований, по настоящее время за Вдовиным И.И. числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2013, 2015 годы в размере 7020 руб., пени период с 04 октября 2016 г. по 28 октября 2016 г. в размере 29 руб. 25 коп., за период с 02 декабря 2016 г. по 21 декабря 2016 г. в размере 23 руб. 40 коп.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.Вдовину И.И. административным истцом были направлены следующие требования: № 63108 от 29 октября 2016 г. на сумму 3510 руб. со сроком оплаты до 07 декабря 2016 г. и № 101472 от 22 декабря 2016 г. на сумму 3 534 руб. 40 коп. со сроком оплаты 22 февраля 2017 г.

Данные требования направлялись Вдовину И.И. заказными письмами, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Указанные требования оставлены административным ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с административным иском в суд.

Как следует из искового заявления, Межрайонная ИФНС № 3 по Республике Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа обращалась, в связи с большим объемом работы. С настоящим административным иском инспекция обратилась в суд 13 ноября 2019 г.

В требовании № 63108 от 29 октября 2016 г. срок оплаты указан до 07 декабря 2016 г., в требовании № 101472 от 22 декабря 2016 г. срок оплаты указан до 22 февраля 2017 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения административным истцом в суд по указанным требованиям истек 07 июня 2017 г. и 22 августа 2017 г. соответственно.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассмотрев ходатайство Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Мордовия, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно исключающих возможность подачи административного иска в установленный законом срок, суду не представлено.

При этом суд не может принять во внимание значительный объём работы, как довод административного истца для восстановления пропущенного срока, поскольку указанная причина пропуска срока не может быть признана судом уважительной.

Из положений части 5 статьи 180 КАС РФ следует, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием доказательств наличия уважительных причин для его восстановления.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия о восстановлении процессуального срока подачи административного искового заявления к Вдовину И.И. о взыскании налога и пени по транспортному налогу с физических лиц за 2013, 2015 годы в размере 7020 руб., пени период с 04 октября 2016 г. по 28 октября 2016 г. в размере 29 руб. 25 коп., за период с 02 декабря 2016 г. по 21 декабря 2016 г. в размере 23 руб. 40 коп.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия к Вдовину И.И. о взыскании налога и пени по транспортному налогу с физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путём подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев