Решение по делу № 1-46/2015 от 03.04.2015

                                                                                                                         Дело № 01-46/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года                                                                                                              город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Тихомирова Е.Н.,

с участием:

гос.обвинителя, помощника прокурора города Череповца Б.,

подсудимой Романовой А.В.

защитника - адвоката Ф.,

при секретаре Ласуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

РОМАНОВОЙ А. В.,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК  РФ,

установил:

Романова А.В. обвиняется в покушении на кражу, совершенную при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2015 года около 17 часов 14 минут, Романова А.В., находясь в торговом комплексе «***», расположенном по адресу: г.Череповец *** пр., д.Х, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, взяла с полки конфетницу WALTHER GLASS Nadin, стоимостью 294,43 руб., карандаш для бровей МБЛ Мастер формы, стоимостью 176,18 руб., кухонный набор TALLER Кингсли бакелит, стоимостью 777,36 руб., карандаш МБЛ АС Мастер смоки черный, стоимостью 170,01 руб., лак для ногтей DIVAGE Party Style № 1, стоимостью 70,68 руб., лак для ногтей DIVAGE Party Style № 3, стоимостью70,68 руб.,  туалетную воду ICEBERG Eau De Jasmin Ж, стоимостью 651,36 руб., карандаш для глаз VIVIENNE SABO Eyeling Crayon Contour Yeux Coquent 308, стоимостью 70,93 руб., убрала похищенный товар себе в сумку и карман верхней одежды, затем направилась к выходу, минуя кассу, где была остановлена сотрудниками охраны магазина. Таким образом, Романова А.В. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества ООО «***» на общую сумму 2 281 руб. 63 коп.

В ходе предварительного расследования подсудимая Романова А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержала

Судом установлено, что обвинение Романовой А.В. понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указанным заявлением выразил согласие на рассмотрением дела в особом порядке, в материалах дела имеется его заявление с согласием на рассмотрение дела в суде в особом порядке (л.д.102).

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Романовой А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой Романовой А.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Романовой А.В. суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной (л.д.26), нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, официально не работает, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,  преступление является неоконченным (реального ущерба потерпевшему причинено не было), а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,

Оценив изложенное в совокупности, суд назначает Романовой А.В. наказание по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1. УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего В., суд полагает необходимым оставить по принадлежности,                                              

диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дел.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

РОМАНОВУ А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Романовой А.В. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства:

- диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

- конфетницу WALTHER GLASS Nadin, карандаш для бровей МБЛ Мастер формы, кухонный набор TALLER Кингсли бакелит, карандаш МБЛ АС Мастер смоки черный, лак для ногтей DIVAGE Party Style № 1, лак для ногтей DIVAGE Party Style № 3, туалетную воду ICEBERG Eau De Jasmin Ж, карандаш для глаз VIVIENNE SABO Eyeling Crayon Contour Yeux Coquent 308 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   Е.Н.Тихомирова

Согласовано

Вступил в законную силу 14.04.2015г.