Решение по делу № 2-1408/2018 ~ М-1490/2018 от 16.11.2018

66RS0015-01-2018-001930-44 Гражданское дело №2-1408/2018

Мотивированное решение

изготовлено 22.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                            город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шевелевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику Шевелевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления указал, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Шевелевой Т.А. был заключен договор потребительского кредита *Номер*-ф от *Дата*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 782 519,00 рублей на срок до *Дата* на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска *Дата*, идентификационный номер *Номер*. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита *Дата* между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) *Номер*-фз.

Как указывает истец, в нарушение условий договора потребительского ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, по договору потребительского кредита *Номер*-ф от *Дата* образовалась задолженность в размере 723 617,47 рублей, которая состоит из: текущего долга – 641 422,63 руб., долг по погашению кредита – 43 062,07 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – 36 283,47 руб.; штрафы на просроченный кредит – 1 364,74 руб.; штрафы на просроченные проценты – 1 484,56 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Шевелевой Татьяны Алексеевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита *Номер*-ф от *Дата* в размере 723 617,47 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска *Дата* идентификационный номер *Номер*, в счет погашения задолженности Шевелевой Т.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита *Номер*-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 565 000,00 рублей, исходя из отчета об оценке *Номер* – 10224 от *Дата*. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 436,17 рублей (л.д.5-9).

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шевелева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по месту регистрации ответчика, причины неявки и письменного мнения суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, *Дата*, в соответствии с договором потребительского кредита *Номер*-ф, заключенным между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика, ответчику был предоставлен кредит на сумму 782 519,00 рублей на срок до *Дата* включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. (л.д.24-25, 21-23)

Согласно договору потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее даты обозначенной в графике платежей, последний платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 19880,00 рублей.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий, оплата дополнительного оборудования (п. 11).

Истцом обязанность по предоставлению ответчику денежных средств на основании договора потребительского кредита, была исполнена, на основании заявлений ответчика о переводе денежных средств денежная сумма в размере 782 519,00 рублей была предоставлена истцу, что подтверждается историей погашения клиента по договору, копиями платежных поручений от *Дата* (л.д.18-20,56,57,58,59,60).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с подписями в кредитном договоре, ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласилась с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 10 договора *Номер*-ф от *Дата* предусмотрена обязанность заемщика предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

В пп. 1 п. 1 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.

Согласно договору залога №*Номер* от *Дата* Шевелева Т.А. (залогодатель) предоставила ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателю) в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска *Дата* идентификационный номер *Номер*, двигатель №*Номер*, кузов № *Номер*, цвет: темно-серый, принадлежащее залогодателю на праве собственности (л.д.26).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

*Дата* в адрес ответчика истцом была направлена претензия с указанием на систематическое нарушение обязательств по кредитному договору, заявлено требование о погашении задолженности и возвращении суммы займа (л.д.48) Однако, ответчиком требования истца не было выполнено, задолженность не была погашена.

Из истории всех погашений клиента по договору *Номер*за период с *Дата* по *Дата*, а так же расчета задолженности по кредиту следует, что погашение задолженности осуществлялось ответчиком с нарушением срока погашения задолженности. Так, ответчиком при погашении кредита неоднократно допускалась просрочка оплаты ежемесячного платежа в погашение кредита в различные месяцы. С *Дата*, до обращения истца в суд *Дата*, погашение кредита ответчиком не осуществлялось. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, просроченный долг по погашению кредита на *Дата* составил 723 617,47 руб., из них: текущий долг по кредиту – 641 422,63 руб., просроченный кредит – 43 062,07 руб., просроченные проценты *Дата* по *Дата* года – 36 283,47 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 364,74 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 484,56 руб. (л.д.16-17, 18-20).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком по кредитному договору не исполнено, суд полагает, что требование истца ООО «Русфинанс Банк» о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3.1. договора залога *Номер* от *Дата*, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору *Номер*-ф от *Дата*: возврат суммы кредита в размере 782 519,00 рублей, срок возврата кредита до *Дата* включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере 18,0% годовых, уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализация (л.д.26).

Согласно карточке учета транспортного средства на *Дата* транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска *Дата*, идентификационный номер *Номер*, двигатель *Номер*, кузов № *Номер*, цвет: темно-серый, принадлежит на праве собственности Шевелевой Т.А. (л.д.100).

До настоящего времени кредитное обязательство ответчиком не исполнено. Следовательно, истец как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога. Ответчик по делу с заявлением о прекращении залоговых обязательств не обращался.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска *Дата*, идентификационный номер *Номер*, двигатель *Номер*, кузов № *Номер*, цвет: темно-серый.

Согласно отчету об оценке *Номер* от *Дата* рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска *Дата*, идентификационный номер *Номер*, двигатель *Номер*, кузов № *Номер*, цвет: темно-серый, составляет 565 000,00 рублей.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.2008 №135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Учитывая, что возражений по данному требованию от ответчика Шевелевой Т.А. не поступило, доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, суду не предоставлено, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенном в отчете об оценке *Номер* от *Дата*.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное по договору залога имущества от *Дата* № *Номер* имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска *Дата*, идентификационный номер *Номер*, двигатель *Номер* кузов № *Номер*, цвет кузова: темно-серый, паспорт транспортного средства *Адрес*, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 565 000,00 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежным поручениям *Номер* от *Дата* в размере 6 000,00 рублей и от *Дата* в размере 10 436,17 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 436,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░*-░ ░░ *░░░░* ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ 723 617 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 641 422,63 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 43 062,07 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 36 283,47 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 1 364,74 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 484,56 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *░░░░* № *░░░░░* ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ *░░░░*, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░░ *░░░░░* ░░░░░ № *░░░░░*, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 565 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 436 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░