Решение по делу № 2-318/2016 ~ М-1|2010278/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-318/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

с участием, ответчика Зобниной В.А.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Зобниной В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Арзгирский районный суд с исковым заявлением к Зобниной В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, Публичное акционерное общество Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зобниной В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 109900 (сто девять тысяч девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, под 21,00 % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору, заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору в размере 50 433 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг 39 728 рублей 21 копейка, просроченные проценты за кредит 10 436 рублей 67 копеек, задолженность по неустойке 3 269 рублей 05 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку задолженности, а также предложение погасить задолженность, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России и Зобниной В.А., взыскать сумму задолженности в размере 50 433 рубля 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 02 копейки.

Ответчик Зобнина В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признала и пояснила, что действительно брала кредит в ОАО «Сбербанк России в 2010 году. Сейчас материальное положение ее ухудшилось, выплачивать кредит перестала. По кредиту имеется задолженность, согласна выплатить задолженность, но не всю сумму сразу, а частями, так как нет денег.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Зобниной В.А. с другой стороны, ОАО Сбербанк предоставило кредит на сумму 109 900 рублей 00 копеек, под 21,00 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7-10).

На основании п. 1.1 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 109 900 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускаются, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации.

На основании ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ банк ДД.ММ.ГГГГ отправил требование заемщику Зобниной В.А. о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки и расторжении договора, с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжения кредитного договора с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка (л.д. 23). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчиком перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 433 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг 39 728 рублей 21 копейка, просроченные проценты за кредит 10 436 рублей 67 копеек, задолженность по неустойке 3 269 рублей 05 копеек.

В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.

В силу требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Зобниной В.А. и расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

    Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика по возврату кредитов, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи, с чем исковые требования ПАО Сбербанк России в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Судебные расходы ПАО Сбербанк России складываются из оплаченной им государственной пошлины в сумме 1713 рублей 02 коп. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Зобниной В.А. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1713 рублей 02 коп.

    На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Зобниной В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зобниной В.А. .

Взыскать с Зобниной В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 433 (пятьдесят тысяч четыреста тридцать три) рубля 93 копейки.

Взыскать с Зобниной В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 713 (одной тысячи семьсот тринадцать) рублей 93 копейки.    

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Арзгирский районный суд Ставропольского края.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>