Решение по делу № 2-25/2018 (2-1079/2017;) ~ М-983/2017 от 24.10.2017

Дело 2-25/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Шевчука Е.А. к Гилязовой Г.Р., Гилязову Р.Д. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук Е.А. обратился в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к Гилязовой Г.Р., Гилязову Р.Д. о взыскании солидарно денежных средств размере 52 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исков указал, что в ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности между Шевчуком Е.А. и Гилязовой Г.Р. истец передал ответчице в качестве авансового платежа за ремонтные работы в жилом доме <адрес>- 53500 рублей. Денежные средства были перечислены безналичным путем-перечислением на банковскую карту Сбербанка России, принадлежащую ответчику Гилязовой Г.Р. В нарушение договоренностей ответчики не провели ремонтные работы на объекте, денежные средства не вернули. Досудебная претензия оставлена без внимания. В письменном виде договор не был заключен, фактические работы не произведены, устная договоренность нарушена. Денежные средства, переданные истцом ответчикам в качестве аванса, являются неосновательным обогащением. Ответчики обязаны произвести возврат денежных средств. За пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2338,54 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шевчук Е.А., его представитель Гапичев А.А. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Гилязов Р.Д. исковые требования не признал. Пояснил, что денежные средства в размере 53500 рублей он получил. Деньги были перечислены на банковскую карту его супруги Гилязовой Г.Р. На указанные деньги он приобретал строительные материал и частично выполнил работы.

Ответчик Гилязова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Из отзыва Гилязовой Г.Р. следует, что с исковыми требованиями она не согласна. Между ними и Шевчуком Е.А. возникли отношения, вытекающие из договора подряда, однако, в письменной форме договор заключен не был. Гилязов Р.Д. приступил к работе после получения от Шевчука Е.А. денежных средств. Она помогала супругу, обзванивала организации, торгующие строительными материалами для получения информации о ценах и наличии, закупала материалы. На объекте, принадлежащем истцу были выполнены следующие работы: смонтирована канализация, холодное и горячее водоснабжение(устройство разводки из пластиковых труб), обустроена скважина, установлено и опрессовано <данные изъяты> радиаторов, котельная обшита шифером и покрашена. На приобретение материала было потрачено 19500 рублей. После выполнения перечисленных работ Шевчук Е.А. отказался от исполнения договора(л.д.34).

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в удовлетворении иска к Гилязовой Г.Р. необходимо отказать.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или определенных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между Шевчуком Е.А. и Гилязовым Р.Д. была достигнута устная договоренность на выполнение Гилязовым Р.Д. работ по монтажу системы горячего, холодного водоснабжения, отопления, канализации в строящемся доме на садовом участке по адресу: <адрес>.

Во исполнение указанной договоренности Шевчук Е.А. перечислил на банковскую карту Сбербанка России, принадлежащую Гилязовой Г.Р. денежные средства:ДД.ММ.ГГГГ -20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 18000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей. Перечислено всего 53 500 рублей, что подтверждается объяснениями сторон, отчетом по счету карты(л.д. 28-29). Указанные денежные средства Гилязовой Г.Р. были переданы Гилязову Р.Д. На полученные ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей Гилязовым Р.Д. была написана расписка ДД.ММ.ГГГГ(л.д.86).

Гилязов Р.Д. частично выполнил работы в доме, однако, работу не завершил, не передал выполненную работу заказчику Шевчуку Е.А.В связи с чем Шевчук Е.А. был вынужден заключить договор строительного подряда с индивидуальным предпринимателем Г.С.А.(л.д.93-95).

Ответчик Шевчук Е.А. подтвердил в судебном заседании выполнение части работ Гилязовым Р.Д., но пояснил, что в связи с отказом от дальнейшего выполнения работ, он вынужден был обратиться к другим рабочим, которые переделывали сделанное Гилязовым Р.Д., он понес на это дополнительные расходы.

Его объяснения подтверждаются договором строительного подряда с индивидуальным предпринимателем Г.С.А., актом приема работ(л.д.93-95). Согласно акта приема работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Г.С.А. выполнил на объекте осмотр частично смонтированных коммуникаций, их деффектовку, частичный демонтаж, подготовку к работам по разведению коммуникаций, горячее, холодное водоснабжение с подключением оконченных устройств, отопление с подключением радиаторов, канализацию (л.д. 96).

Договор на выполнение работ в письменном виде между Шевчуком Е.А. и Гилязовым Р.Д. не заключался, проект договора был подготовлен Шевчуком Е.А., Гилязов Р.Д. договор не подписал в связи с несогласием с отдельными пунктами договора. Акт приемки выполненных работ не составлялся. Письменные доказательства о выполненных ответчиком работах, их объеме суду не представлены. Объемы работ, указанные ответчиком Гилязовым Р.Д. в перечне выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ определены произвольно, замеры объемов работ ответчик не производил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По фотографиям, представленным ответчиком невозможно определить какие работы и на каком объекты, кем выполнены(л.д.36-39).

Гилязовым Р.Д. в подтверждения несения расходов на приобретение строительных материалов представлены товарные чеки на покупку материалов(л.д.40-44). Однако, они не подтверждают приобретение их ответчиком и использование их для выполнения работ в доме истца.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из показаний свидетеля Ж. следует, что он два раза ездил с Гилязовым Р.Д. в строящийся дом <адрес>. Помогал Гилязову Р.Д. спаивать полипроленовые трубы на 2 этаже. Гилязов делал в доме отопление. Дом был на две квартиры, в одной квартире отопление, водоснабжение, канализация были сделаны до конца (л.д. 76 оборот).

Из показаний свидетеля С. следует, что работал с Гилязовым Р.Д. на коттедже около <адрес>. Деньги переводились на карту, на них покупали стройматериалы, проводили в доме отопление, водопровод. В одной половине дома монтаж системы отопления, водопровод были выполнены полностью, во второй половине не могли работать. Плотники не выполнили свою работу. Они ушли на другой объект, не выполнив работу до конца. Деньги за работу он не получил, так как заказчик со слов Гилязова Р.Д. перевел деньги только на стройматериалы.

Показания свидетелей не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств.

На основании анализа собранных доказательств, суд приходит к выводу, что выполнение работы Гилязовым Р.Д., объем выполненной работы их стоимость не доказаны, иск к Гилязову Р.Д. заявлен обоснованно, с него в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 52000 рублей как неосновательное обогащение в виде суммы полученного аванса в размере, заявленном истцом.

Гилязова Г.Р. перечисленные истцом денежные средства передала Гилязову Р.Д., что подтверждено в судебном заседании Гилязовым Р.Д.Она обязательства по выполнению работ на себя не брала. Иск к ней предъявлен как к ненадлежащему ответчику и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отношении суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведено разъяснение, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 338,54 рублей(л.д. 8-9). Расчет выполнен верно, ответчиками не оспаривается.

Расчет произведен следующим образом: с суммы 20 000 рублей:

за период с    ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ за     5 дней по процентной ставке 10% 20 000 х 5х 10%: 365 =27,40 руб.;

с    ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ    за 36 дней по процентной ставке 9,75% 20 000 х 36 х 9,75% : 365 =192,33 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ    за 48 дней по процентной ставке 9,25%

20 000 х 48 х 9,25% : 365 дней    = 243,29 руб.;

с    ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ    за 91 дней по процентной ставке    9% 20 000 х 91 х 9% :365 =448,77 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ    за 23 дня по процентной ставке     8,50%

20000 х 23 х 8,5%: 365 =    107,12 руб. Итого:1 018,91 рублей

С суммы 18 000 рублей:

с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ за 20 день по процентной ставке     9,75%

18 000 х 20 х 9,75 : 365=    96,16 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ за    48 дней по процентной ставке     9,25%

18 000 х 48 х 9,25 : 365=218,96 руб.

сДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ    за 91 день по процентной ставке    9%

18 000 х 91 х 9% : 365=    403,89 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ    за 23 дня по процентной ставке 8,50% 18 000 х23 х 8,5% : 365=96,41 руб.

Итого:815,42 руб.

С суммы 4 500 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 45 дней по процентной ставке 9,25%

4500х 45 х9,25%:365= 51,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ    за 91 день по процентной ставке    9%

4500х 91 х 9%:365= 100,97 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ    за 23 дня по процентной ставке    8,50%

4500 х23 х 8,5% : 365=24,10 руб. Итого 176,39 руб.

С суммы 3 000 рублей

с    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ    33 дня по ставке    9,25%    3000х33х9,25%:365=25,09 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ за    91 день    по ставке 9%    3000х91х9%:365=    67,32 руб.

с    ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ за    23 дня по ставке    8,50%    

3000 х 23 х 8,5% :365=16,07 руб.

Итого:    108,48 руб.

С суммы 3 000 рублей

с    ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ за    9 дней по ставке    9,25%    3000х9х9,25%:365=6,84

с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ за    91 день по ставке 9%    

3000х91х9%:365=    67,32

с    ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ за    23 дня по ставке    8,50%    

3000х23х8,5%:365=16,07

Итого:    90,23 руб.

С суммы 5 000 рублей

с    ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ за    83 дня по ставке    9,00%    

5 000,00 * 83 * 9% : 365=102,33 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ    за 23 дня по ставке    8,50%

    5 000,00 * 23 * 8.5% : 365=    26,78 руб.

Итого: 129,11 рублей

Всего процентов: 1 018,91=815,42+176,39+108,48+90,23+129,11= 2338,54 руб.

С Гилязова Р.Д. в пользу Шевчука Е.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 338,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины, на приобретение бензина для приезда представителя в судебное заседание.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Гилязова Р.Д. в пользу Шевчука Е.А. необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 1830,20 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на бензин для приезда в одно судебное заседание представителя Гапичева А.А. подлежат удовлетворению. Гапичев А.А. участвовал в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, понесенные Гапичевым А.А. на приобретение бензина на 1 поездку в суд и обратно к месту жительства составляют 810,45 рублей. Расчет произведен следующим образом: расстояние от <адрес> в с. Аргаяш 59 км, расстояние в черте города 15 км, между населенными пунктами 44 км, расход бензина на поездку 21,904 л при цене бензина 37 рублей за 1 л (21,904х37).Расходы на бензин подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 107).

Суд полагает необходимым взыскать Гилязова Р. Д. в пользу Шевчука Е. А. в возмещение расходов на приобретение бензина для проезда в суд 810,45 рублей.

Определением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 24 октября 2017 года по ходатайству Шевчука Е.А. в целях обеспечения иска был наложен арест на транспортное средства автомашину <данные изъяты>,YIN №, государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на имущество и денежные средства, принадлежащие Гилязовой Г.Р. В связи с отказом в иске к Гилязовой Г.Р. необходимо отменить меры обеспечения иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевчука Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гилязова Р.Д. в пользу Шевчука Е.А. денежные средства в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 338,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 830,20 рублей, расходы на проезд представителя 810,45 рублей, всего 56 979,19 руб.

Взыскивать с Гилязова Р.Д. в пользу Шевчука Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований к Гилязовой Г.Р. отказать.

Снять арест с автомашины <данные изъяты>,YIN №, государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с имущества и денежных средств, принадлежащих Гилязовой Г.Р. .

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: