Решение по делу № 12-107/2014 от 19.09.2014

Дело № 12-107/2014

РЕШЕНИЕ

г. Артемовский             28 ноября 2014 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смердовой С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соловьева Я.В. при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы на постановление инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Окунева В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, семейное положение <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Окунева В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Я.В. был признан виновным по ст. 12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.                           

В своей жалобе Соловьев Я.В. просит данное постановление отменить, указав следующее: нечитаемость государственного регистрационного номера была определена сотрудником ГИБДД без применения каких либо специальных приборов и соблюдении условий для такой проверки.

В ходе судебного разбирательства Соловьев Я.В. поддержал доводы жалобы, пояснив суду, что он управлял автомобилем, двигался со стороны <адрес> к круговому движению. Был остановлен сотрудниками ГИБДД за отсутствие заднего бампера. Инспектором ФИО был составлен протокол об административном правонарушении по факту отсутствия заднего бампера, после чего инспектором Окуневым был составлен протокол за нечитаемый госномер.

Соловьев Я.В. от подписи в протоколе отказался, т.к. был не согласен с протоколом.

Из пояснений инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Окунева В.Р., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в районе кругового движения на <адрес>, был замечен автомобиль, у которого отсутствовало заднее защитное устройство, были нечитаемые государственные регистрационные номера. В этот день была сухая, солнечная погода, государственный регистрационный номер был грязный, не читаем с расстояния 20 метров.

При этом фон, на котором должны быть обозначения государственного регистрационного номера и сами обозначения были одного черного цвета.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соловьев Я.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ст. 12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Соловьев Я.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с нечитаемыми государственными регистрационными номерами.

Из пояснений, данных Соловьевым Я.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что номер читаем.

Из рапорта Окунева В.Р. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Соловьев Я.В. с отсутствующим задним защитным устройством, чем нарушил п. 7.5 ПДД РФ, а так же на данном автомобиле были грязные задние регистрационные знаки, на улице была ясная, сухая погода.

В отношении Соловьева Я.В. были составлены административные протокола по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях Соловьева Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд руководствовался следующим:

Согласно статьи 12.21 2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с требованиями ГОСТа Р 50577-93 поля государственного регистрационного знака должны быть белыми, окантовка, цифры и буквы - черными.

Рассматривая доводы жалобы, суд установил следующее: ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Я.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер не читаем с расстояния 20 метров.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что Окунев В.Р. имеет личную заинтересованность в результатах рассмотрения административного дела, его показания подтверждены письменными материалами дела, фотографическим снимком, осмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью, на основании вышеизложенного суд расценивает показания Соловьева Я.В. в качестве позиции защиты.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Доводы Соловьева Я.В. о том, что сотрудником ГИБДД был использован личный телефон, суд учел, что в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства, Соловьев Я.В. подтвердил, что на снимке и видеозаписи изображен автомобиль, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ года.

Из алфавитной карточки на имя Соловьева Я.В. установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности.

Т.о. при назначении наказания учтена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Окунева В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева Я.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Окунева В.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева Я.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                               С.Г.Смердова