Решение по делу № 5-610/2015 от 11.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куцева <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>,  привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> установлено, что Куцев А.Е. повторно в течение одного года, умышленно нарушил установленные в отношении него административные ограничения,   в период времени с 23.00 ч. <ДАТА4> до 06.00 ч. <ДАТА5> отсутствовал дома,   своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

            В судебном заседании Куцев А.Е.   признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Куцеву А.Е. при рассмотрении административного дела  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств  в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступило.

            Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Куцева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Куцева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается, кроме объяснений правонарушителя, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 14 <НОМЕР>  от <ДАТА6> года; 

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>;

- рапортом от <ДАТА4>;

- объяснением Куцева А.Е. от <ДАТА6> г.;

- справкой об освобождении ФКУ ИК-6;

- решением Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> г.;

- предупреждением от <ДАТА9> г;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- справкой о нарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, от <ДАТА11> г.;

- копией протокола от <ДАТА12>, от <ДАТА13>

По смыслу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В судебном заседании  установлено и подтверждено письменными доказательствами  повторное в течение года несоблюдение Куцевым А.Е. административных ограничений установленных судом.

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Куцева А.Е.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,   данные о личности привлекаемого лица, признавшего вину в совершении административного правонарушения, и считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч.3 ст.19.24,  ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куцева <ФИО1>  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов с отбыванием наказания, определенным органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью   в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                 Е.В. Грибова