Решение по делу № 1-36/2016 от 29.09.2016

Дело №1-36/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года                                                      село Балтай Саратовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.,

при секретаре Карташовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балтайского района Саратовской области Шип С.В.

защитника адвоката Адвокатской палаты Саратовской области Титаева Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,  судимого

 1)<ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов;

2)<ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше четырех часов в день с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА3>, окончательно назначено 250 часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше четырех часов в день с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА5>, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 28 дней.

3) <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. На основании постановления Заводского районного суда города Саратова от <ДАТА7> заключен под стражу  и направлен в колонию поселение под конвоем, срок наказания постановлено исчислять с <ДАТА7>. Наказание не отбыто, не отбытая часть составляет в соответствии с постановлением Заводского районного суда города Саратова от <ДАТА7> 3 месяца 16 дней.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кузьмина А.С. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 319, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузьмин А.С. совершил две угрозы убийством, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы,  также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, Кузьмин А.С. совместно с <ФИО2> находились во <АДРЕС>, где совместно распивали спиртные напитки. В это время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Кузьмина А.С. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с <ФИО2>, в ходе которой у Кузьмина А.С. возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> путем нанесения телесных повреждений, с целью вызвать у потерпевшей чувство страха за собственную жизнь. О

 Реализуя свой преступный умысел, Кузьмин А.С. взял в руки деревянную палку, подошел к находившейся рядом <ФИО2> и стал наносить ей многочисленные удары палкой по рукам, ногам, туловищу, высказывая при этом угрозу убийством. <ФИО2> слыша слова Кузьмина А.С. о её убийстве, путем нанесения телесных повреждений, а также видя агрессивное состояние Кузьмина А.С., державшего в руке деревянную палку, восприняла угрозу убийством в свой адрес как реальную.

                                  Он же, <ДАТА9> примерно в 21 час. 00 мин.  находясь в состоянии опьянения напротив <АДРЕС> в ответ на предложение следователя группы по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделением полиции  №1 в составе межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Базарно-Карабулакский»Саратовской области <ФИО3> проследовать с ним в служебную машину для разбирательства по сообщению <ФИО4> о причинении Кузьминым А.С. телесных повреждений <ФИО2>, с целью унижения его чести и достоинства как представителя власти, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес полицейского, унижающей честь и достоинство сотрудника полиции и подрывающей его репутацию, осознавая, что действует публично, в присутствии <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО2>, <ФИО4>, нанес публичное оскорбление следователю группы по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделением полиции №1 в составеМО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области <ФИО7>, находившемуся при исполнении своих обязанностей и прибывшему <ДАТА9> <АДРЕС> в форменном обмундировании в составе следственно-оперативной группы, совместно с участковым уполномоченным полиции <ФИО8> и оперуполномоченным <ФИО6> по сообщению <ФИО4>

                                  Тем самым Кузьмин А.С. опорочил честь и достоинство следователя ГРП ОП №1 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области <ФИО3>, подорвав его репутацию, как представителя власти, перед выше указанными лицами, которые находились рядом и слышали высказанные Кузьминым А.С.  в адрес <ФИО3> оскорбления.

Кроме того,  <ДАТА10> примерно в 22 часа 45 минут, Кузьмин А.С., находясь вместе со своей сожительницей <ФИО9> во <АДРЕС>, где у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Кузьмина А.С. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с <ФИО9>, в ходе которой у Кузьмина А.С. возник умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО9> путем нанесения потерпевшей телесных повреждений с целью вызвать у <ФИО9> чувство страха за собственную жизнь. Реализуя свой умысел, Кузьмин А.С. подошел к находящейся рядом <ФИО9> и стал наносить ей  руками и ногами многочисленные удары по рукам, ногам и туловищу, высказывая угрозу убийством. <ФИО9>, слыша слова Кузьмина А.С. о её убийстве, путем нанесения телесных повреждений, а также видя агрессивное состояние Кузьмина А.С., восприняла угрозу убийством в свой адрес как реальную.

            В судебном заседании Кузьмин А.С. вину признал полностью,  в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник  Титаев Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО9>, в заявлениях, направленных в суд, с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступления, в которых обвиняется Кузьмин А.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

 Суд, удостоверившись в том, что Кузьмин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

 Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кузьмина А.С. по эпизоду с потерпевшей <ФИО2> по  части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку угроза убийством, высказанная Кузьминым А.С. при нанесении ударов деревянной палкой по рукам, ногам и туловищу <ФИО2>  воспринимались потерпевшей реально, и у неё были основания опасаться за свои жизнь и здоровье, по эпизоду с потерпевшей <ФИО9> по  части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку угроза убийством, высказанная Кузьминым А.С. при нанесении ударов руками и ногами по рукам, ногам и туловищу <ФИО9>  воспринимались потерпевшей реально, и у неё были основания опасаться за свои жизнь и здоровье, а также по эпизоду с потерпевшим <ФИО3> по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации  как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

   При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со статьями 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, поскольку состоит на учете врача нарколога, учитывая мнение потерпевших, выраженное в заявлениях, направленных в суд, также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи.

           Преступления, совершенные подсудимым в соответствии с требованиями части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, однако общественно опасны, поскольку посягают на конституционные права граждан, связанные с неприкосновенностью жизни и здоровья, а также  против порядка управления

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам, суд признает признание Кузьминым А.С. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

 Обстоятельств,  отягчающих наказание, ни по одному эпизоду судом не установлено.

        С учетом изложенного, а также исходя из целей и задач назначения наказания, принципа справедливости, при котором наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначении  наказания по  эпизодам с потерпевшими <ФИО2> и <ФИО9> в виде лишения свободы, а по эпизоду с потерпевшим <ФИО3> в виде исправительных работ в соответствии по каждому эпизоду с положениями части  5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации  с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса  Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд полагает, что именно данные меры наказания является справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им  новых преступлений.

 Учитывая, что все преступления совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести, то при назначении наказания применению подлежат положения части 2 статьи 69 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем  наказание следует определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

           Кроме того, принимая во внимание, что все преступления совершены Кузьминым А.С. до вынесения в отношении него <ДАТА6> мировым судьёй судебного участка №1 Балтайского района Саратовской областиприговора по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым он осужден к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в  колонии - поселение, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам  части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием не отбытым по приговору мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА6>.  

    Исходя из степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Кузьмину А.С. следует отбывать в колонии - поселение.

         Согласно постановлению Заводского районного суда города Саратова от <ДАТА7>  Кузьмин А.С. был задержан и заключен под стражу с <ДАТА7> в связи с уклонением от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области   от <ДАТА6>, в связи с чем, в колонию-поселение в силу положений части 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации должен быть направлен под конвоем.

По вопросу о вещественных доказательствах суд принимает решение в порядке  статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

     Кузьмина <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

     по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду угрозы убийством  потерпевшей <ФИО2>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

       по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим <ФИО3>) в виде в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

     по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду угрозы убийством потерпевшей <ФИО9>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с  частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации  по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Кузьмину А.С. 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

     На основании  части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации  по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА6>, окончательно определить Кузьмину А.С.  наказание в виде 7 (семи)  месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение,  направив для отбывания наказания под конвоем.

  Срок отбывания наказания Кузьмину А.С. исчислять с 29 сентября 2016 года.

       Засчитать в срок отбывания наказания Кузьмину А.С. срок отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА6> с <ДАТА7> по <ДАТА13> в соответствии с  постановлением Заводского районного суда города Саратова от <ДАТА7>.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  Кузьмину А.С. избрать в виде заключения под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» - уничтожить.              

    Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня  постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем   указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Мировой судья:                                                                        Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>