Решение по делу № 2-796/2013 от 22.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года мировой судья судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/13 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Казадаеву Д.И. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области (далее по тексту МИ ФНС России № 18 по Самарской области) обратилась к мировому судье с иском к Казадаеву Д.И. о взыскании транспортного налога за 2011г. в сумме 2775,50 руб. и пени в сумме 1151,42 руб., в обоснование иска указав, что Казадаев Д.И. состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога за  принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, а именно: ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Toyota Corolla государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Однако, начисленный ответчику транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства за 2011 год в размере 2775,50 руб. последним не оплачен, несмотря на направленные Казадаеву Д.И. в соответствии с положениями налогового законодательства уведомление и требование об уплате налога. Кроме того, в связи с неисполнением вышеуказанной обязанности ответчику начислены пени в размере 1151,42 руб. Просили суд взыскать с ответчика сумму неоплаченного транспортного налога за 2011г. в сумме 2775,50 руб. и пени в сумме 1151,42 руб.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России № 18 по Самарской области - Усов П.С., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 09.07.2013 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Казадаев Д.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 21.10.2012г. он оплатил транспортный налог за 2011г. в сумме 2775,50 руб., однако квитанция об оплате у него не сохранилась.  

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные суду документы, мировой судья считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог  устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются, в том числе,  автомобили,  зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Судом установлено, что Казадаев Д.И. состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога и в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности

налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно справке РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре в собственности у ответчика в 2011 году находились транспортные средства Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР> и  ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> /л.д. 34, 35/.

Как усматривается из представленного истцом расчета, что транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком за вышеуказанные транспортные средства, за 2011г.  составляет 2775,50 руб. /л.д. 7/.

Ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Согласно ответа на запрос, предоставленного УФПС Самарской области - филиал ФНУП «Почта России» ОСП Самарский почтамт <НОМЕР> от 22.11.2013г., 16.10.2012г. в 99 отделении почтовой связи г. Самара был принят платеж от Казадаева Д.И. за <НОМЕР> на сумму 2775,50 руб., который был перечислен 18.10.2012г. на расчетный счет МИ ФНС России № 18 по Самарской области /л.д. 44/.

Кроме того, как усматривается из сведений предоставленных МИ ФНС России № 18 по Самарской области 15.11.2012г. Казадаевым Д.И. действительно был оплачен налог в сумме 2775,50 руб. /л.д. 36/.

К доводам представителя истца Усова П.С. о том, что поступивший платеж по транспортному налогу за 2011г. в сумме 2775,50 руб. был зачислен в счет погашения иного платежа, мировой судья во внимание не принимает, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, Казадаев Д.И. свою обязанность по уплате налога исполнил.

Вместе с тем, в представленных суду документах отсутствуют сведения о направлении ответчику и получении им налогового уведомления об уплате транспортного налога за  2011 год за <НОМЕР>  и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> по состоянию на 21.11.2012г., со сроком исполнения - до 24.12.2012г.

Таким образом, у МИФНС России №18 по Самарской области, в силу ст. 57,58 НК РФ не имелось правовых оснований для предъявления к ответчику требований об уплате транспортного налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 24.01.2013, то есть по истечении 30 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 Налогового Кодекса РФ срока на направление требования (истекает 24.07.2013 года). 

Исковое заявление МИФНС России № 18 по Самарской области поступило на судебный участок № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области 21.10.2013г., тогда как срок давности обращения в суд истек 24.07.2013 года.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФпропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

   Однако, налоговым органом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском о взыскании транспортного налога по указанным выше транспортным средствам. Те обстоятельства, на которые указывается налоговым органом в качестве причин пропуска срока, мировой судья не может расценить как уважительные, поскольку налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Казадаева Д.И. транспортного  налога и пени за  2011 год,  удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  № 18 по Самарской области к Казадаеву Д.И. о взыскании транспортного налога за 2011г. и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области.

Решение принято в окончательной форме 26.11.2013 года.

Мировой судья:                                                                               Д.Ю. Груздева