Решение по делу № 5-631/2018 от 16.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 г. г.Самара<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Бородина Андрея Николаевича, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.20. 8 КоАП РФ,

установил:

         <ДАТА3>   в отношении Бородина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

         Административный материал поступил в на рассмотрение мировому судье судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области 16.11.2018.

         При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  следующему.

  На основании п.4 ч.1 ст.29.4 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

  При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение, и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ), то есть устанавливается состав административного правонарушения.

При этом в материалах дела должны быть доказательства того, что лицо совершило вменяемое ему правонарушение.  

  В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  В представленных суду документах отсутствует разрешение  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> на хранение и ношение травматического пистолета марки МР-79-9ТМ 9 калибра, то есть отсутствуют документы, подтверждающие право владения лица, привлекаемого к административной ответственности,  данным видом оружия.

  Кроме того, ориентировка по факту утраты оружия, приложенная к материалам дела, не подписана  начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.

  При таких обстоятельствах,   протокол об     административном правонарушении со   всеми         приложенными к нему документами     подлежит     возвращению в орган,   должностному     лицу,           составившим    протокол,  в   связи с   неполнотой     представленных    материалов,    которая    не       может быть восполнена при рассмотрении дела, а также нарушением правил подсудности. 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4  КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:                                      

  Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  в отношении Бородина Андрея Николаевича по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ возвратить в Отдел полиции   №7 УМВД России по г.Самаре, для устранения выявленных недостатков.

Мировой судья                                                                                   Д.Б. Никишин