Приговор по делу № 1-55/2014 (1-257/2013;) от 26.12.2013

                                                             ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2014г.                                                                           г. Артемовский

                                                                                Свердловской области

Судья Артемовского Городского суда Котосин А.Г.

С участием прокурора Киреевой М.В.

Потерпевших Селиванова В.Е, Щербиной С.М.

Подсудимого Власова В.С.

Защитника Романова В.И.

При секретаре Новиковой Е.Ю.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Власов ВС <данные изъяты>,     в совершениипреступления предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ.

                                                      УСТАНОВИЛ:

Власов ВС совершил преступление предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ -нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

              Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время на административной территории <адрес> водитель Власов ВС управлял принадлежащим ФИО6 технически исправным автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (0,37 г/л) и двигался на нем по автодороге «<адрес>, через <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В автомобиле находились пассажиры: на переднем сиденье ФИО7, на заднем- ФИО8

             Двигаясь в указанном направлении, Власов ВС в соответствии с требованиями п.п. 2.7, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), должен был знать, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия - мокрый асфальт и метеорологические условия - дождь с мокрым снегом, а также видимость в направлении движения. Однако Власов ВС, управляя автомобилем, в силу алкогольного опьянения был невнимателен к дорожной ситуации и на 1 км указанной автодороги, нарушив требования указанных пунктов ПДД РФ, допустил вынос автомобиля на полосу для встречного движения, где на расстоянии 3.0 метров от правого края проезжей части и на расстоянии 750 метров от указателя 0 км произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО13

      В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО7 по неосторожности была причинена <данные изъяты> - которая в совокупности, по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью и повлекла смерть потерпевшего на месте дорожно-транспортного происшествия; пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО8 по неосторожности был причинен <данные изъяты>.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем ранее заявленное им ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке, которое сделано добровольно и после консультации с защитником, поддержал.

При этом Власов ВС осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела или в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Гос.обвинитель пом. Прокурора ФИО10, защитник ФИО11, потерпевшие ФИО2, ФИО8 против рассмотрения дела в отношении Власов ВС. без проведения судебного разбирательства не возражали.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Власов ВС квалифицируются судом по ч. 4ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

             При назначении наказания, суд принимает во внимание как смягчающие обстоятельства наказания -признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание гражданского иска.

             Вместе с тем, подсудимым     совершено преступление относящееся к категории средней тяжести преступлений, при обстоятельствах указанных в диспозиции ч. 4 ст. 264 УК РФ, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание Власов ВС должно быть назначено в виде лишения свободы, указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, соответствовать социальной справедливости

              Разрешая гражданский иск ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку размер компенсации морального вреда соответствует характеру и степени нравственных страданий, ФИО12 в результате Дорожно-транспортного происшествия потеряла близкого человека, Власов ВС иск признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Власов ВС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии -поселении, с лишением права управления транспортным средством на три года.

Меру пресечения Власов ВС в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до исполнения приговора.

Определить порядок следования осужденного Власов ВС к месту отбывания наказания самостоятельно.

Взыскать с Власов ВС в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства автомобиль <данные изъяты> передать Власов ВС

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10-дневный срок. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.

        Судья:                                         Котосин А.Г.