Постановление по делу № 4/1-35/2014 от 22.01.2014

Дело № №/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск «14» февраля 2014 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Ш.А.П..,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Гончаров И.В., родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров И.В. осужден по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 16000 рублей, без ограничения свободы, по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 16000 рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ 07.12.2011года Федеральным Законом ФЗ № 420-ФЗ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, со штрафом в размере 16000 рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ года.

На день рассмотрения материала отбыто: 2 года 9 месяцев 17 дней.

Не отбытый срок: 1 год 1 месяц 12 дней.

Осужденный Гончаров И.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что им отбыто 2/3 срока назначенного по приговору суда наказания. За время отбывания наказания он дал правильную оценку совершенному им преступлению и тому, достигнуты ли цели наказания за время нахождения в местах лишения свободы. Он осознал, что совершил особо тяжкое преступление и глубоко раскаивается в содеянном, вину признает полностью. В колонии не был трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. Иск им полностью погашен. Взысканий не имеет, имеющееся взыскание в виде выговора погашено. После освобождения обязуется трудоустроиться. Жильем обеспечен.

Заслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

Из представленных материалов и материалов личного дела в отношении осужденного Гончаров И.В. следует, что фактов, свидетельствующих о примерном поведении осужденного, высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

Так, из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3) следует, что Гончаров И.В. в ИК 14 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания, осужденный допускал нарушение принятых в обществе нравственных норм поведения, правил внутреннего распорядка, Законные требования администрации учреждения выполнял не всегда. Требования санитарии и гигиены соблюдал. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился удовлетворительно. Имел 2 взыскания за то, что мешал проведению массового мероприятия и за нахождение в отряде, в котором не проживает. Действующих взысканий нет. Ни разу не был поощрен за время отбывания наказания, в облегченные условия отбывания наказания не переводился. Имея трудоспособный возраст и, не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю Работу выполнял удовлетворительно. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника учреждения не привлекался. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПЗ. Заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. Согласно приговору суда осужденный признал вину, штраф в размере 16000 рублей погасил. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Профессию в ПУ при ИК № получать не пожелал. Поддерживал отношения с родственниками путем переписки. Цели наказания в части исправления осужденного Гончаров И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты.

Из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.3), прилагаемой к характеристике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время отбытого наказания осужденный Гончаров И.В. имеет два взыскания, которые погашались в установленном законом порядке, а не посредством того, что своим хорошим поведением, добросовестным отношением к труду и обучению, активным участием в проводимых воспитательных мероприятиях осужденный заслужил досрочного снятия взыскания. Поощрения отсутствуют.

Изученными материалами личного дела судом установлено, что Гончаров И.В. характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16) характеризуется положительно, характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30-31) характеризуется отрицательно.

Согласно аттестационного листа к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-19) осужденный Гончаров И.В.. из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказания имеет отрицательные оценки по 6 критериям.

При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия поощрений при отбывании наказания осужденным с 2011 года, наличие одной положительной характеристики при одной отрицательной характеристики, наличие двух допущенных нарушений правил внутреннего распорядка, тех фактов, что осужденный в период отбывания наказания получить профессию в ПУ при ИК-14 не пожелал, хотя ст. 9 УИК РФ профессиональная подготовка отнесена к числу основных средств исправления осужденных, наряду с общественно полезным трудом, не имея противопоказаний к труду, имея трудоспособный возраст, не проявил желания трудиться и с заявлениями о предоставлении ему работу к администрации учреждения не обращался, законные требования администрации учреждения выполнял не всегда, суд не может признать, что осужденный Гончаров И.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, утратил свою общественную опасность, и возможно его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Отбытие осужденным установленной законом части наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. При этом суд учитывает личность осужденного, его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, мнение администрации исправительного учреждения на момент рассмотрения настоящего ходатайства о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

Оснований сомневаться в объективности исследованного характеризующего материала, у суда не имеется, поскольку характеризующий материал подписан начальниками отрядов, руководителями служб, утвержден начальником исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, заверен печатями.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Гончаров И.В. в удовлетворенииходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток.

Судья: Я.В. Бойкова Постановление вступило в законную силу 25.02.2014