Решение по делу № 2-1219/2014 ~ М-1332/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-1219/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                    10 сентября 2014 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Олейникову А.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Олейникову А.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с заявлением Олейникова А.Г. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на имя ответчика была открыта кредитная карта № №, открыт банковский счет и осуществлено кредитование карты, процентная ставка по кредиту составила – 19 % годовых. В период времени с <дата> по <дата> ответчик использовал указанную банковскую карту, получая по ней наличные денежные средства, однако, свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнял.

Согласно п. 1 Основных условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.

Согласно п. 4 Основных условий договора задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет: <...>. и включает суммы: просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб.

Просит взыскать с Олейникова А.Г, в пользу ОАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору о выдачи кредитной карты № от <дата>. в размере <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании и в заявлении, приобщенном к материалам дела, ответчик Олейников А.Г. иск признал полностью, суду пояснил, что действительно оформлял в ОАО «Сбербанк Росии» кредитную карту на указанную сумму, после смерти супруги были нарушения при погашении кредита, так как его заработной платы было недостаточно для погашения всех кредитных обязательств, денежные средства были потрачены на похороны. Согласен оплачивать задолженность по решению суда.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <дата> Олейников А.Г. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

На основании данного заявления Олейникову А.Г. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <...> рублей, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Таким образом, между Олейниковым А.Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых, полная стоимость кредита 20,5 % годовых.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (19% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 4-7), Олейникову А.Г. на номер счета карты № №, указанный в заявлении на получение кредитной карты, были переведены денежные средства в размере согласно кредитного договора, то есть обязательства истца по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности и вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 10).На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик прекратил в одностороннем порядке выполнение взятых на себя обязательств по кредитном договору.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия договора о начислении процентов при нарушении сроков погашения кредита, не противоречат Основным условиям обслуживания и выпуска кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как обязательство по уплате соответствующей суммы заемщиком в установленные договором сроки не исполнено, то у банка возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Кредитор обратился к заемщику с требованием (исх. № от <дата>.), о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Требование было направлено на адрес фактического проживания ответчика (л.д. 12-15).

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – <...> рублей <...> копейка,

- просроченные проценты – <...> рублей <...> копейки,

- неустойка – <...> рублей <...> копеек.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически верный. Сумма задолженности в суде ответчиком не оспаривалась.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, находит требования истца законными и обоснованными и принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей (платежное поручение от <дата> №№) (л.д. 3).

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет <...> руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском в суд госпошлина в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Олейникову А.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Олейникова А.Г,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», зарегистрированного <дата>. за ОГРН №, ИНН №, местонахождение: <адрес>, задолженность по договору о выдачи кредитной карты № от <дата> в размере <...> рубля <...> копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – <...> рублей <...> копейка,

- просроченные проценты – <...> рублей <...> копейки,

- неустойка – <...> рублей <...> копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено: 15.09.2014 года.

Председательствующий: