Определение по делу № 2-2529/2018 ~ М-1411/2018 от 22.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2018 года          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве собственности в натуре, возложении обязанности по переоборудованию нежилых помещений пропорционально размерам долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о выделе доли в праве собственности в натуре, возложении обязанности по переоборудованию нежилых помещений пропорционально размерам долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** и на **.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Уважительных причин неявки в судебное заседание истец не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, извещенный судом о дате судебного заседания по указанному им в исковом заявлении адресу, дважды в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве собственности в натуре, возложении обязанности по переоборудованию нежилых помещений пропорционально размерам долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     Судья                             А.В. Косточкина