Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 от 13.04.2021

№

УИД 28RS0№-73

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2021 года <адрес>

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Водительского удостоверения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет. Срок административного ареста 10 суток отбыл в ИВС ПиО МО МВД России «Бурейский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу статьи 4.6, части 1 статьи 32.8, статьи 31.1 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения на участке автодороги в направлении <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенными права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая этого, управлял автомобилем марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак В938Т027, тем самым став участником дорожного движения — водителем.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, имея признаки опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак В938Т027 на 26 км автодороги «Архара-Сагибово» <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 ФИО1 на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты ФИО1 в ГБУЗ АО «Архаринская больница» по адресу <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Pro-100» заводской №, состояние алкогольного опьянения не установлено - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000 мг/л.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние наркотического опьянения (согласно справке ХТИ ГАУЗ АО АОНД № от ДД.ММ.ГГГГ) в моче ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиновая кислота свыше - 50 нг/мл.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 151-153).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак В938Т027 на 26 км автодороги «Архара-Сагибово» <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По месту жительства УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 132).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах своей компетенции и не противоречат материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.122, 123)

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести направленного против безопасности движения, личность подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, характеризующий материал, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеприведенное, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ксерокопия протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия постановления мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ксерокопию протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию постановления мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>) через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья      подпись В.Ю. Кадыров