Решение по делу № 2-760/2015 ~ М-650/2015 от 21.07.2015

Гражд. дело № 2-760/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                           21 сентября 2015 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бусыгиной В. Г. к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области, Михалеву В. Г., Гольяновой Г. Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бусыгина В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области, Михалеву В.Г., Гольяновой Г.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Бусыгина В.Г. указала, что просит признать право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого бревенчатого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования обусловлены тем, что оригинал правоустанавливающего документа на данное недвижимое имущество сгорел при пожаре.

           Истец Бусыгина В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика Территориального Управления Росимущества Свердловской области, а также ответчики Михалев В.Г. и Гольянова Г.Г. в судебном заседании не участвовали, были уведомлены о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

           Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

    После смерти ФИО1 осталось наследство в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого бревенчатого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, находящегося по адресу: <адрес>.

           Принадлежность указанного недвижимого имущества ФИО1 подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией нотариуса Хазьяновой О.И.

           Наследником на указанное имущество по закону является истец Бусыгина В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении и о заключении брака, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается письменной информацией нотариуса.

           Супруг наследодателя Михалев Г.Ф. подал нотариусу заявление об отказе от наследства.

           Другие дети наследодателя Михалев В.Г. и Гольянова Г.Г. на наследство не претендуют.

           Оформлению наследственных прав истца препятствует уничтожение подлинника договора купли-продажи жилого дома при пожаре, что подтверждается справкой начальник отделения НД Чекасина С.В.

           В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку в судебном заседании факт принадлежности ФИО1 недвижимого имущества нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ

           Исковые требования Бусыгиной В. Г. – удовлетворить.

           Признать право собственности Бусыгиной В. Г. на одну вторую долю в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого бревенчатого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Прибытков И.Н.

Копия верна                                     Прибытков И.Н.