Решение по делу № 5-506/2021 от 23.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении         

23 декабря 2021 г. г.Самара<АДРЕС>

              Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании   дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>), привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

              Согласно протоколу об административном правонарушении    21 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 510 рублей по постановлению   <НОМЕР>   от <ДАТА4>  в установленный законом  срок, за что предусмотрена ответственность по частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

            В судебном заседании  <ФИО1> не оспаривал протокол об  административном правонарушении, однако суду пояснил, что произвел оплату административного штрафа в размере 510 рублей <ДАТА5>, данное обстоятельство подтвердил квитанцией об оплате штрафа.  

  Исследовав материалы дела,   мировой судья приходит к следующему.

             По смыслу часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление    <НОМЕР>   от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА6>

            Согласно чека-ордера от <ДАТА5> года, <ФИО1> произвел оплату   административного штрафа в размере   510 рублей   по постановлению <НОМЕР>   от <ДАТА4>, то есть с нарушением установленного законом срока.

   Таким образом,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.20.25 КоАП РФ.

            При этом, суд принимает во внимание, что <ФИО1> произвел оплату административного штрафа до рассмотрения дела судом, и приходит к выводу о малозначительности  совершенного правонарушения и возможности освобождения его от административной ответственности с вынесением устного замечания.  

 В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Руководствуясь частью  статьи 2.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> за малозначительностью совершенного правонарушения   и  ограничиться устным замечанием.

           Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                         Д.Б. Никишин