Определение по делу № 2-104/2016 (2-2081/2015;) ~ М-1719/2015 от 28.08.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи - Хотяновой В.В.

при секретаре - Черемновой К.А.

с участием представителя ответчика Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Алуштинского районного отделения энергосбыта – Ильминской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Краткая Л.В. к Алуштинскому гаражно-строительному кооперативу № в лице председателя правления Мельникова С.В., Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта, о понуждении заключить договор энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Краткая Л.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Алуштинскому гаражно-строительному кооперативу № в лице председателя правления Мельникова С.В., Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта, о понуждении заключить договор энергоснабжения <адрес>.

В настоящее судебное заседание истец не явилась и не направила своего представителя, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Также не явилась истица в судебное заседание 26.07.ю2016 года, о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, о чем свидетельствуют собственноручные расписки об извещении даты и времени, места рассмотрения дела.В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании не просила суд о рассмотрении дела по существу, так же не поступали такие заявления от второго ответчика.

Исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истица вторично не явилась в судебное заседание, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела в отсутствие истицы по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Краткая Л.В. к Алуштинскому гаражно-строительному кооперативу № в лице председателя правления Мельникова С.В., Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта, о понуждении заключить договор энергоснабжения- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд с момента оглашения определения.

Судья В.В.Хотянова