Решение по делу № 2-236/2012 от 29.11.2012

Дело № 2 - 24 - 236/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоградская область

г. Котельниково «29» ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области Лисовский А.М.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием представителя истца Рычковой А.И., действующей по доверенности № б/н от 01.01.2012 г.,

рассмотрев единолично в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» к Куренской З.П. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммуналсервис» обратилось в судебный участок № 24 Волгоградской области с исковым заявлением к Куренской З.П., указав следующее.

ООО «Коммуналсервис» осуществляет обеспечение населения и предприятий в городе Котельниково Волгоградской области услугами водоснабжения и водоотведения. В ходе проведённой проверки в домовладении абонента ООО «Коммуналсервис» Куренской З.П., расположенного по адресу: <АДРЕС>, установлено, что прибор учёта питьевой воды неисправен, на основании чего, истец произвёл перерасчёт размера платы за потребленные коммунальные услуги и направил ответчику досудебное уведомление. Куренская З.П. в течении семи дней со дня получения уведомления не погасила задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере <....> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <....> копеек.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях к ответчику настаивает в полном объёме.

Ответчик Куренская З.П., извещённая надлежащим образом в установленном законом порядке о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, возражений относительно исковых требований не представила, не заявила ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела с представленными доказательствами в их совокупности, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из обязательств по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, и по мнению истца  ненадлежащего исполнения обязательств за потребление оказанных услуг ответчиком, то к спорным отношениям применяются нормы гражданского и жилищного законодательства.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ  и  п. п. «з» п. 53 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 граждане (организации), являющиеся потребителями коммунальных услуг, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за их потребление.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с п. п. 31 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» В случае неисправности индивидуального прибора учёта (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учёта, то при неисправности хотя бы одного прибора учёта) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчёты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, что согласно лицевого счёта <....> Куренская З.П. является абонентом ООО «Коммуналсервис».

20.08.2011 г. в ходе проведённой проверки в домовладении абонента ООО «Коммуналсервис» Куренской З.П., расположенном по адресу: <АДРЕС>, прибор учёта питьевой воды находился в неисправном состоянии, о чём составлен акт предписание № 631.

В связи с выявленными нарушениями, истец произвёл перерасчёт размера платы за потребленные коммунальные услуги, о чём уведомил ответчика, путём направления ему уведомления.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту, задолженность ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в составляет <....> копеек, которую мировой судья считает необходимым взыскать в пользу истца, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 153, 157 ЖК РФ, ст. ст. 98,  194 - 199 ГПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» к Куренской З.П. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с Куренской З.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» задолженность по оплате за услуги водоснабжения за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере <....> копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <....> копеек, а всего <....> копеек.

Решение принято в окончательной форме 04.12.2012 года и может быть обжаловано сторонами в Котельниковский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 24 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.

Мировой судья судебного участка № 24

Волгоградской области:                                                             Лисовский А.М.