Решение по делу № 2-57/2017 ~ М-35/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-57/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года с. Раевский

Альшеевский районный суд города Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая защита населения» в интересах ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая защита населения» за ФИО1 обратилось в Альшеевский районный суд РБ с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, что подтверждается Кредитным договором. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у истца возникла задолженность по Договору. Несмотря на очевидную неспособность Истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно Истцом было сообщено Ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении Договоров и взыскании задолженности по Договорам.

Не расторгая вышеуказанный договор, Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь в Ответчику с целью расторжения Договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек Истец столкнулся с тем, что ему предъявили к оплате задолженность в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справками о задолженности.

В соответствии с данным договором процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, а за просрочку оплаты ежемесячного платежа Ответчик начисляет неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец в лице ООО «Финансовая защита населения» обратился к Ответчику с заявлением о расторжении Договора. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № из ФГУП «Почто России» указанное заявление было надлежащим образом направлено в адрес Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. заявление о расторжении Договора прибыло в место вручения. Срок хранения письма в почтовом отделении № истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не удосужился в течение <данные изъяты> дней получить свою корреспонденцию.

В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией Истец вынужден требовать расторжения Договоров в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ООО «Финансовая защита населения», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, направил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была подписана Анкета-заявление и Индивидуальные условия на основании которых между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» было заключено Соглашение об индивидуальных условиях кредитования № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под. <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства по заключенному с истцом Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил надлежащим образом, предоставив истцу денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратила исполнять свои обязанности по погашению задолженности в рамках соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность истца по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключение договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450).

На основании статьи 30 ФЗ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом; в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Суд, полагает, что отсутствуют основания для расторжения Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку истец располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности; в случае несогласия с условиями кредитного договора истец вправе была отказаться от его заключения, выбрав иной банк, предлагающий более выгодные, условия кредитования или иные условия в соответствии с действующими в банке программами кредитования.

Условия Соглашения о кредитовании согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о свободе договора, заключенный договор соответствует законодательству.

Довод представителя истца ООО «Финансовая защита населения» о том, что Банк, злоупотребляя своим правом, продолжает насчитывать истцу ФИО1 штрафные санкции на заведомо невыгодных для неё условиях, опровергается тем, что между Банком и клиентом были достигнуты соглашения по всем существенным условиям относительно порядка предоставления кредита, что подтверждается личной подписью истицы в Соглашении; тем самым, ФИО1, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита в виде штрафных санкций.

Иных доводов о существенном нарушении кредитного договора суду истцом не представлено.

Кроме того, ответчик в своих возражениях на исковое заявление указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. Банком расторгнуто Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с длительной просрочкой истцом погашения задолженности.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Финансовая защита населения» в интересах ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Финансовая защита населения» в интересах ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.