Решение по делу № 2-304/2012 (2-1727/2011;) ~ М-2158/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-304/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск 14 февраля 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Никулова А.Г.

ответчиков Середкиной С.Г., Екимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Екимовой О.В., Середкиной С.Г. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Екимовой О.В. и соответчика Середкиной С.Г. солидарно суммы долга <сумма>.: суммы займа <сумма>., проценты <сумма>., неустойку <сумма>.; а также госпошлину в размере <сумма> Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Екимовой О.В. был предоставлен заем на сумму <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 32 процентов годовых, а в случае просрочки 120 процентов годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п. 1.1, п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1, п. 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасит. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчику направлялись извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. На основании п.п. 5.3, 5.4, 5.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2, 3 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2, 6.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 807, ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 361, ст. 363 ГК РФ КПК «Доверие» просит взыскать с ответчика и соответчика солидарно сумму долга <сумма>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

В судебном заседании представитель истца Никулов А.Г. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик Екимова О.В. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, порядок и последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны (л.д. 52).

В судебном заседании ответчик Середкина С.Г. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, порядок и последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны (л.д. 53).

Из представленных суду письменных доказательств установлено следующее.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 4.4.1, 4.4.3 Устава (л.д. 19 – 23) КПК «Доверие» создан в связи с реорганизацией Кредитного потребительского Союза «Первый Дальневосточный»; является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей и финансовой взаимопомощи; для предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива путем оформления договоров займа. Порядок выдачи, возврата займов и приема, возврата денежных средств, оформления договоров регулируется действующим законодательством РФ, внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из п. п. 2, 5 Положения о порядке предоставлений займов (л.д. 50 – 51) следует, что займы предоставляются только членам-пайщикам КПК при наличии сберегательного вклада (вкладов) в КПК, обеспечивающего не менее 20 процентов от суммы выданного займа или при поручительстве членов-пайщиков КПК, имеющих сберегательные вклады, обеспечивающие получение займа (обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа Заемщиками, Поручителями), либо лиц, имеющих гарантированный доход по месту работы или имущество, находящееся в собственности. Займы выдаются только под залог (60 процентов от оценочной стоимости заложенного движимого (недвижимого) имущества) или поручительство, с оформлением соответствующих договоров.

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 1.2), расходного кассового ордера (л.д. 5) следует, что КПК «Доверие» - заимодавец – передал заемщику Екимовой О.В. по её письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) <сумма> для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик вносит целевой и членский взнос из расчета 32 % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом; в случае просрочки – 120 % годовых (л.д. 6 – 7). В соответствии с п. 3.4 указанного договора возврат займа и целевых и членских взносов, других обязательных платежей и иных расходов по нему обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Екимова О.В. обязалась долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, при этом полное погашение займа произвести к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) поручитель Середкина С.Г. обязуется отвечать перед кредитором КПК «Доверие» солидарно с должником-заемщиком Екимовой О.В. за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, Обязательству (срочное) индивидуального заемщика. В случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа, поручитель обязан в течение двух дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. В случае, если поручитель не исполнит свои обязательства по настоящему договору, поручитель уплачивает кредитору пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен поручителем до дня его возврата кредитору независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) Середкина С.Г. согласилась быть поручителем у Екимовой О.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма>, осознавая, что как поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат суммы займа и процентов по займу.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4) на ДД.ММ.ГГГГ:

- не выплачен заем в размере <сумма>.;

- остаток процентов <сумма>.;

- неустойка <сумма>. (рассчитанная из 88% (120 % - 32 %), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма>.; в одностороннем порядке размер неустойки займодавцем уменьшен на <сумма>.).

Согласно извещениям в адрес заемщика и поручителей (л.д. 13 – 18) кредитор предлагал им погасить задолженность по займу и начисленным процентам.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиком и соответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 87402 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению за счет ответчика и соответчика солидарно.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере <сумма>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), указанная сумма также подлежит взысканию солидарно с Екимовой О.В. и Середкиной С.Г.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Екимовой О.В., Середкиной С.Г. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЕКИМОВОЙ О.В., <данные изъяты>, СЕРЕДКИНОЙ С.Г., <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму долга в размере <сумма>., государственную пошлину в размере <сумма>., а всего <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу