Решение по делу № 2-797/2013 ~ М-754/2013 от 20.05.2013

дело № 2 – 797 / 2013 Мотивированное решение составлено 25 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А. при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр проектирования и монтажа» «НОВАТОР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр проектирования и монтажа «Новатор» (далее по тексту – ООО «ЦПМ «Новатор») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: *Адрес*. Начиная с *Дата* года, ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Судебным приказом мирового судьи судебного участка *Номер* *Адрес* от *Дата* с ответчиков взыскана задолженность за период с *Дата* по *Дата* в размере <сумма> Задолженность ответчиков за период с *Дата* по 31.03.2013г. составляет <сумма>, в т.ч. задолженность по оказанным услугам <сумма> и пени <сумма>. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Поэтому он – истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность с пени, а также взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

В судебном заседании представитель истца – ООО «МПМ «Новатор» ФИО4 на заявленных требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнение по иску, уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представили.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается поквартирной карточкой, что ФИО1 является нанимателем, ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры *Адрес*, что (л.д. 40).

Согласно справке ООО «ЦПМ «Новатор» от *Дата* в квартире по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: ФИО1 с *Дата* года, ее брат ФИО5 с *Дата* (л.д. 12).

Согласно постановлению главы Малышевского городского округа *Номер* от *Дата* жилой дом *Адрес*, находится в управлении ООО «ЦПМ «Новатор» (л.д. 23, 24).

Таким образом, ООО «ЦПМ «Новатор» выполняет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда, в частности, вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес*, в связи с чем, указанная организация производит сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в указанном доме.

Ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют должным образом, оплату стоимости жилищно-коммунальных услуг осуществляют не своевременно и не в полном объеме.

Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Асбеста от *Дата* с ответчиков взыскана задолженность за период с *Дата* по *Дата* в размере <сумма> (л.д. 18).

В адрес ответчиков направлялась претензия о неоплате фактически потребленных жилищно-коммунальных услуг по состоянию на *Дата* на сумму <сумма> (л.д. 16).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ответчикам ежемесячно направляются квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг одновременно с претензией о погашении имеющегося долга (л.д. 16), однако обязательства ответчиками не исполняются по настоящее время. Согласно расчету, представленному истцом, долг ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата* составляет <сумма> (л.д. 8-10).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. ст. 67, 69 ЖК РФ на нанимателе жилого помещения по договору социального найма, на членах его семьи лежит обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг, при этом, ни нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, ни Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность снижения размера оплаты коммунальных услуг в зависимости от материального положения нанимателя или членов его семьи.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размер пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, составляет <сумма> и подлежит взысканию с ответчиков солидарно (л.д. 8-11).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не оспаривается то обстоятельство, что они не пользуются жилым помещением, коммунальными услугами, более того, ими не оспаривается тот факт, что они нерегулярно вносят плату за оказываемые им жилищно-коммунальные услуги, имеют непогашенную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным исковые требования ООО «Центр проектирования и монтажа «Новатор» удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЦПМ «Новатор» <сумма>, из них: задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуг за период с *Дата* по *Дата* - <сумма> и пени - <сумма>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр проектирования и монтажа «Новатор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр проектирования и монтажа «Новатор» <сумма>, из них: задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуг за период с *Дата* по *Дата* - <сумма> и пени в размере <сумма>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья А.А. Медведев