Определение по делу № 2-134/2014 ~ М-77/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-134/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2014 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.В.,

с участием прокурора Васильева ФИО8.,

судебного пристава-исполнителя Аткарского РОСП Управления ФССП России по Саратовской области - Гурьянова ФИО9.,

заинтересованного лица - должника Смолякова ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 03 февраля 2014 года гражданское дело по заявлению Аткарского межрайпрокурора в защиту интересов государства об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Аткарский межрайонный прокурор обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с заявлением в защиту интересов государства об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Заявление обосновано прокурором тем, что Аткарской межрайпрокуратурой в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре РФ» проведена проверка соблюдения требований Аткарским РОСП УФССП России по Саратовской области Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах» в части исполнения исполнительных документов, выданных на основании решений суда и актов иных органов и должностных лиц по социально-значимым вопросам. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аткарского РОСП Гурьяновым ФИО11. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Смолякова ФИО12. в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области земельного налога в сумме <данные изъяты>. В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство № судебным приставом – исполнителем Аткарского РОСП Гурьяновым ФИО13. окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, на которое по закону возможно обратить взыскание. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июня 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как установлено в ходе проверки, судебным приставом – исполнителем Аткарского РОСП запросы, направленные на установление наличия или отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в регистрирующие органы не направлялись. С учетом, изложенного, судебным приставом-исполнителем Аткарского РОСП Гурьяновым ФИО14., по мнению прокурора, допущено бездействие. В этой связи, прокурор просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аткарского РОСП УФССП России по Саратовской области Гурьянова ФИО15. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, возложив обязанность на должностное лицо службы судебных приставов – Аткарского РОСП Гурьянова ФИО16. устранить допущенные нарушения закона посредством направления запросов в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года, необходимой информации в УПФР в Аткарском районе, ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области в целях исполнения решения государственного органа о взыскании налогов, пеней, штрафов.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от заявления и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований, а именно, судебным приставом – исполнителем Аткарского РОСП Гурьяновым ФИО17. исполнены все исполнительные действия по исполнительному производству №, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Задолженность по земельному налогу со Смолякова ФИО18. в размере <данные изъяты>, взыскана в полном объеме.

В судебном заседании Смоляков ФИО19. пояснил, что в отношении него судебным приставом – исполнителем Аткарского РОСП Гурьяновым ФИО20 было возбуждено исполнительное производство о взыскании земельного налога в размере <данные изъяты> в пользу МРИ ФНС № 13 по Саратовской области. Задолженность по земельному налогу он погасил путем зачисления денежных средств через Аткарское отделение ОАО «Сбербанк России» на счет МРИ ФНС № 13 по Саратовской области.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Аткарского РОСП Гурьянов ФИО21 в судебном заседании пояснил, что по исполнительному производству № задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> уплачена в полном объеме, исполнительное производство по взысканию задолженности окончено ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного в судебное заседание приложения об уточнении сведений МРИ ФНС № 13 по Саратовской области следует, что Смоляковым ФИО22 задолженность в размере <данные изъяты> погашена в полном объеме, путем зачисления на счет органа Федерального казначейства.

Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Указанные правила применимы также к делам, рассматриваемым в порядке главы 25 ГПК РФ.

Обсудив заявление прокурора, суд считает возможным, принять его отказ, поскольку судом установлено, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.

Учитывая, что заявитель отказался от заявленных требований, ему разъяснены последствия принятия такого отказа и прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 246, 248, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора от заявленных требований по делу по заявлению Аткарского межрайпрокурора в защиту интересов государства об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению Аткарского межрайпрокурора в защиту интересов государства о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аткарского РОСП УФССП России по Саратовской области Гурьянова ФИО23., допущенное в ходе исполнения возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, возложив обязанность на должностное лицо службы судебных приставов – Аткарского РОСП Гурьянова ФИО24. устранить допущенные нарушения закона, прекратить.

На определение может быть принесено представление прокурором или подана частная жалоба лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: М.В. Толкунова