Решение по делу № 4-254/2020 от 19.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Иркутск                                                                                                       19 марта 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска                  Карпова О.В., рассмотрев дело   № 5-254/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перфильева Игоря Анатольевича, <ДАТА2>, урож.              <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>

УС Т А Н О В И Л:

            На рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ), в отношении Перфильева И.А.

Дело рассмотрено с участием Перфильева И.А., который с нарушением согласился. По существу заданных вопросов пояснил, что машина принадлежит его тете, утром 15 марта 2020г. он взял машину тети, чтобы перевезти вещи, во дворе дома допустил наезд на припаркованное транспортное средство, с места ДТП уехал, т.к. испугался ответственности, т.к. машина не его и в полис ОСАГО он не вписан.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что 15 марта 2020г. его автомобиль был припаркован во дворе <АДРЕС>, где проживает его сын. Утром ему позвонил сын и сказал, что на его автомобиль совершен наезд, и виновник ДТП скрылся с места. Поскольку он был рядом, он сразу пришел на место, увидел оторванный бампер. Сын был очевидцем случившегося и записал номер машины, также его сосед со второго этажа все видел и назвал ему тот же номер машины. О случившемся он сообщил в ГАИ. Также им были приняты меры к розыску виновника ДТП с целью мирного урегулирования ситуации, однако на связь он не вышел.  

Заслушав объяснения Перфильева И.А., а также потерпевшего <ФИО1>, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства с учетом их относимости и допустимости,  суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств (п. 2.6.1.ПДД).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2020г. в 09 час. 45 мин. <АДРЕС> Перфильев И.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак            <НОМЕР> допустил наезд на припаркованное транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате ДТП причинен материальный ущерб.

По данному факту инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении Перфильева И.А. составлен протокол <НОМЕР> от 19 марта 2020г. об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии Перфильева И.А., которому его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Копия протокола ему вручена, что также подтверждается его подписью. При составлении протокола от Перфильева И.А. замечаний не поступало.

Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Не заявлял о наличии таковых и сам Перфильев И.А. при рассмотрении дела.

В качестве доказательств по делу суду представлены:

- рапорт должностного лица ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о том, что                15 марта 2020г. в 09 час. 45 мин. неизвестный водитель, управляя автомобилем неустановленной марки, в районе <АДРЕС> допустил наезд на стоящее транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП;

- схема места совершения административного правонарушения от 15.03.2020г. с приложенными фотоснимками;

- сведения о дорожно-транспортном происшествии от 15 марта 2020г., из которых усматривается, что в результате ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждено: передний бампер, ВСП, сломано крепление бампера, подкрылки;

- копия свидетельства о регистрации ТС, а также карточка учета транспортных средств, согласно которым владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО2>

            В соответствии с постановлением <НОМЕР> от 19 марта 2020г., вынесенным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», Перфильев И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

            Как следует из письменных объяснений <ФИО1> от 15 марта 2020г., ему принадлежит а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 15 марта 2020г. ему позвонил сын Роман и сообщил, что на его автомобиль был совершен наезд, в результате которого автомобиль получил повреждения; прибыв на место, он увидел оторванный бампер; мужчина со 2-го этажа, проживающий по адресу: <АДРЕС>, сообщил номер и марку автомобиля виновника ДТП,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

            Из письменных объяснений <ФИО3> от 15 марта 2020г. следует, что 15 марта 2020г. в 09 час. 45 мин. он находился дома по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, услышал звук сигнализации, выглянув в окно, увидел, как от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который принадлежит его отцу и был припаркован во дворе дома, отъезжает а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который совершил наезд на автомобиль его отца; затем водитель остановился за домом, чтобы осмотреть свое транспортное средство, когда он его окликнул в окно, водитель поспешно сел в машину и уехал.

            К материалам дела приобщены письменные объяснения Перфильева И.А. от 19 марта 2020г., аналогичные тем, что он дал в судебном заседании.

            Согласно карточке операций с ВУ и копии ВУ, Перфильев И.А. имеет водительское удостоверение, сроком действия по 12.07.2021г.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта оставления водителем Перфильевым И.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия Перфильева И.А. подлежат квалификации по ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Перфильева И.А. подтверждается представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения и существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. В судебном заседании Перфильев И.А. пояснил, что женат, проживает с сожительницей, детей не имеет, работает грузчиком.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание Перфильевым И.А. нарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, целью предупреждения совершения Перфильевым И.А. новых правонарушений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  в минимальном размере, т.е. 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Перфильева Игоря Анатольевича, <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Перфильеву И.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          О.В. Карпова