Приговор по делу № 1-38/2018 от 10.01.2018

Дело № 1- 38/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 7 мая 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственных обвинителей Егоршинской транспортной прокуратуры Кайгородова Е.В., Шарыповой М.В.,

защитников – адвокатов Затепякиной Е.А., Романова В.И.,

подсудимых Доможирова С.О., Составкина В.А.,

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Доможирова С. О., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Составкина В. А., <данные изъяты>,

судимого: 25.04.2016 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, копию обвинительного заключения получившего 29.12.2017,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Доможиров С.О., Составкин В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

около 12:00 ДД.ММ.ГГГГ Доможиров С.О., находясь совместно с Составкиным В.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории очистных сооружений эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», находящейся на балансе эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, где проводили работы по реконструкции очистных сооружений по договору подряда между ОАО «РЖД» и ООО «СК УралКапСтрой», предложил Составкину В.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение металлических конструкций от демонтированного при проведении работ забора ограждения территории очистных сооружений, чтобы в дальнейшем сдать похищенные металлические демонтированные изделия в пункт приема лома металла, а вырученные деньги поделить поровну и потратить на личные нужды, на что Составкин В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили с Доможировым С.О. в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 Доможиров С.О. договорился со своим знакомым ФИОО. о продаже ФИОО. металлических частей от забора и транспортировке с территории очистных сооружений до дома ФИОО., после чего в этот же день около 13:00 Доможиров С.О., Составкин В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории очистных сооружений эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», принадлежащих и находящихся на балансе эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенных по адресу: <адрес>, по прибытии автомобиля «Газель», действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, совместно похитили части металлического забора в количестве 3 единиц и трубы в количестве 2 единиц, общим весом 455 кг, стоимостью 7 309 рублей 13 копеек за одну тонну марки лома 3А в виде металлолома черных металлов, общей стоимостью 3 325 рублей 65 копеек, принадлежащие эксплуатационному локомотивному депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», погрузив части металлического забора и трубы в кузов автомобиля «Газель», после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 3 325 рублей 65 копеек.

Около 16:00 ДД.ММ.ГГГГ Доможиров С.О., находясь совместно с Составкиным В.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории очистных сооружений эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», находящейся на балансе эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, где проводили работы по реконструкции очистных сооружений по договору подряда между ОАО «РЖД» и ООО «СК УралКапСтрой», вновь предложил Составкину В.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение металлических изделий в виде оцинкованных труб, используемых при проведении работ на территории очистных сооружений, чтобы в дальнейшем сдать похищенные металлические изделия в пункт приема лома металла, а вырученные деньги поделить поровну и потратить на личные нужды, на что Составкин В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили с Доможировым С.О. в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 Доможиров С.О., Составкин В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по достигнутой договоренности, находясь на территории очистных сооружений эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», принадлежащих и находящихся на балансе эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенных по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, совместно похитили оцинкованные трубы в количестве 9 единиц, общим весом 120 кг, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек за одну тонну металлолома черных металлов с учетом засора, общей стоимостью 1 104 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «СК УралКапСтрой», после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив «СК УралКапСтрой», причинен материальный ущерб на общую сумму 1 104 рубля 00 копеек.

Кроме того, около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ Доможиров С.О., находясь совместно с Составкиным В.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории очистных сооружений эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», находящейся на балансе эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, где проводили работы по реконструкции очистных сооружений по договору подряда между ОАО «РЖД» и ООО «СК УралКапСтрой», испытывая материальную заинтересованность, вновь предложил Составкину В.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение металлических конструкций от демонтированного при проведении работ забора ограждения территории очистных сооружений, чтобы в дальнейшем сдать похищенные металлические демонтированные изделия в пункт приема лома металла, а вырученные деньги поделить поровну и потратить на личные нужды, на что Составкин В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили с Доможировым С.О. в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 Доможиров С.О. договорился со своим знакомым ФИОО. о продаже ФИОО. металлических частей от забора и транспортировке с территории очистных сооружений до дома гр. ФИОО., после чего в этот же день около 16:00 минут местного времени Доможиров С.О., Составкин В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории очистных сооружений эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», принадлежащих и находящихся на балансе эксплуатационного локомотивного депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенных по адресу: <адрес>, по прибытии автомобиля «Газель», действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, совместно похитили части металлического забора в количестве 4 единиц и трубы в количестве 2 единиц, общим весом 535 кг, стоимостью 7 309 рублей 13 копеек за одну тонну марки лома 3А в виде металлолома черных металлов, общей стоимостью 3 910 рублей 38 копеек, принадлежащие эксплуатационному локомотивному депо Егоршино Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», погрузив части металлического забора и трубы в кузов автомобиля «Газель», после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 3 910 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимые Доможиров С.О. и Составкин В.А. вину в предъявленном им обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимые понимают, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники поддержали ходатайства Доможирова С.О. и Составкина В.А.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ОАО «РЖД» и представителя ООО «СК УралКапСтрой» на основании их заявления (т. 2 л.д. 121, 123), на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимым обвинение, настаивает на признании их виновными по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Доможирова С.О. и Составкина В.А. каждого квалифицируются судом: по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, направленных против собственности.

Судом учитывается личность подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно по месту жительства, роль каждого в совершении преступления. Также суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания по условия жизни их семей.

Ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у всех подсудимых – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, у Доможирова, помимо малолетнего ребенка, – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у Составкина В.А., кроме того, учитывается состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств у Доможирова С.О. не установлено, у Составкина В.А. отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Доможирова С.О. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, а с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Составкиным В.А. преступления, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, активную признательную позицию Составкина при расследовании дела, его раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, принятие мер по возмещению ущерба, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительной (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) и считает возможным исправление Составкина В.А. без изоляции от общества, с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения наказания в виде исправительных работ. При назначении наказания в отношении каждого подсудимого учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Не имеется также оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении Доможирова С.О.

Окончательное наказание назначается подсудимым по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

От процессуальных издержек подсудимые освобождены на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Доможирова С. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Доможирову С.О. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Доможирову С.О. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Составкина В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое преступление с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Составкину В.А. наказание виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Составкину В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Доможирова С.О., Составкина В.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства – металлические решетки в количестве 7 единиц, металлические стальные трубы в количестве 4 единиц, оцинкованные трубы в количестве 9 единиц – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева