Решение по делу № 2-131/2018 от 15.02.2018

Дело № 2- 131/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 февраля 2018г. село Балтай Саратовской области                                                                                               

            Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

            при секретаре Бугровой Е.С.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» к Ширшову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» обратилось к мировому судье с  исковым заявлением к Ширшову Д.В. о взыскании в задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 48144 руб. 70 коп., а также расходовпо оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 1644 рубля 34 копейки. Свои требования обосновывают тем, что ответчик является собственником <АДРЕС> и ему по указанному адресу оказываются коммунальные услуги. Ответчик своих обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 48144 руб. 70 копеек, которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать  расходы по оказанию юридических услуг  в сумме 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1644 руб. 34 коп.

 <ДАТА4> представителем истца <ФИО1>, действующей по доверенности от <ДАТА5> представлено посредством факсимильной связи ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком оплачена задолженность в полном объеме.

            Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по  делу, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в силу части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

            Отказ истца от иска суд принимает, поскольку он не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц.

   Требования статьи 221 ГПК РФ стороне разъяснены. Согласно доверенности, выданной истцом на имя  <ФИО1> в ней заложены полномочия на полный  отказ от иска.

            Руководствуясь статьёй 39 частью 1, статьями  220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» от иска к Ширшову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме 48144 руб. 70 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей и оплаты госпошлины в сумме 1644 руб. 34 коп.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

              Мировой судья:                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                      Т.Г. Костерина

              <ОБЕЗЛИЧЕНО>