Решение по делу № 1-3/2015 (1-69/2014) от 16.01.2015

  Дело № 1-3/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2015 года                                                                                                                                             город Череповец

               Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Лашманова О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,

защитника подсудимого - адвоката Потаповой Т.А., представившей удостоверение № __ и ордер № __ от ___ года, при секретареГригоренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вербицкой Т В - (персональные данные),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вербицкая Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2014 года около 11 часов 00 минут Вербицкая Т.В., находясь у дома № __ по ул. ___ в г. ___, преследуя умысел на хищение чужого имущества, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа похитила четыре запорные закладки на стрелочных переводах №__, №__ железнодорожного полотна ЗАО «___», стоимостью 7 457,63 рублей (без учета НДС), принадлежащих ЗАО «___», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась. В последствии была задержана работниками ЗАО «___» в районе ___ переулка в г. ___. В результате противоправных действий Вербицкой Т.В. ЗАО «___» был причинен материальный ущерб в сумме     7 457,63 рублей.

В судебное заседание подсудимая Вербицкая Т.В. не явилась. Согласно ее ходатайства от 26 августа 2014 года просит дело рассмотреть в ее отсутствие, обвинение ей понятно, вину признает полностью.

На основании части 4 статьи 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимой.

Исследовав доказательства в судебном следствии, суд находит виновность Вербицкой Т.В. установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимой о том, что она в конце апреля 2014 года ей срочно понадобились деньги. Она решила собрать лом металлов, чтобы сдать в пункт приема лома за деньги. 30 апреля 2014 года она гуляла в районе ___, поднялась к дому № __ по ул. ___. Во дворе дома за гаражами проходят железнодорожные пути. Возле железнодорожной ветки она увидела какой-то металлический предмет прямоугольной формы, возможно, какая-то железнодорожная деталь. Она решила подобрать данную деталь и отнести ее в пункт приема лома. Возле железнодорожных путей она нашла белый мешок. Она положила деталь в мешок. Затем она увидела, что на железнодорожных путях прикреплены точно такие же детали в количестве трех штук. Детали были прикручены, но держались очень слабо. Она покрутила гайки руками и сняла еще три детали, которые также сложила в белый мешок. Затем она взяла мешок и поволокла мешок по земле, направляясь в сторону ___ переулка. Она намеревалась найти где-нибудь пункт приема лома и сдать детали в пункт за деньги. Она перешла дорогу, дошла до домов, однако в этот момент она услышала, что ее кто-то окликнул. К ней подошли двое мужчин одетые в спецодежду. Мужчины потребовали, чтобы она предъявила содержимое мешка. Она показала им детали. Мужчины спросили у нее, сама она взяла эти детали или нет. Она сразу призналась в том, что сняла их с железнодорожных путей. Мужчины оказались работниками ЗАО «___», куда ее доставили вместе с похищенными ею деталями. Сотрудники ___ объяснили ей, что она похитила запорные закладки на стрелочных переводах. Затем сотрудники охраны комбината вызвали сотрудников полиции, она была доставлена в отдел полиции № __. Дополняет, что с суммой причиненного ущерба ЗАО «___» 7 457 рублей 63 копейки, она ознакомлена. Время совершения преступления она точно вспомнить не может, но показаниям свидетелей работников ЗАО «___» доверяет полностью, допускает, что хищение она совершила около 11:00 часов. Когда она обнаружила запорные закладки на стрелочных переводах и решила их похитить, ей пришлось откручивать крепежные гайки, она открутила их руками, специальных приспособлений у нее с собой не было. То, что она похищает чужое имущество, она понимала, она знает, что все железнодорожные ветки относятся к какому-нибудь предприятию, хищением она причиняет материальный вред. О том, что похищенные ею запорные закладки принадлежат ЗАО «___» она узнала в тот момент когда ее задержали сотрудники охраны. Свою вину в хищении запорных закладок она признает полностью. В содеянном преступлении раскаивается. (л.д. 36-37, 65-66).

Виновность подсудимой Вербицкой Т.В. по предъявленному обвинению суд находит установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ЗАО «___» от 30 апреля 2014 года о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее четыре запорные закладки со стрелочных переводов №__, №__, 30 апреля 2014 года, в период с 11:00 до 13:20, принадлежащих ЗАО «___» (л.д. 3);

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Нутрихина С.И. о том, что он работает в должности помощника генерального директора ЗАО «___». В его должностные обязанности входит осуществление контроля за работой данного предприятия. На основании доверенности от 06.02.2014 года, выданной ЗАО «___» он уполномочен представлять интересы ЗАО «___» в настоящем уголовном деле. 30 апреля 2014 года, от мастера по ремонту транспортного цеха П. ему стало известно о том, что 30 апреля 2014 года, около 13.00 часов, монтерами пути С. и А. в районе ___ переулка была задержана гр. Вербицкая Т В, которая похитила четыре запорные закладки со стрелочных переводов № __, № __ железнодорожного пути ЗАО «___», расположенного в районе дома № __ по ул. ___ в г. ___. Похищенные запорные закладки у Вербицкой Т.В. в последствие были изъяты и возвращены предприятию. Запорные закладки устанавливаются на стрелочном переводе и предназначены для проезда с одного пути на другой. Железнодорожные пути в состав, которого входят стрелочные переводы, относится к основным средствам производства и состоят на балансе предприятия. На стрелочных переводах № __ и № __ были установлены две основные запорные закладки и две дополнительные закладки, которые являются частью стрелочного перевода. Стоимость четырех закладок составляет 8 800 рублей в том числе с учетом НДС, который составляет 1 342 рубля 37 копеек, общий материальный ущерб, причиненный ЗАО «___» Вербицкой Т.В. составляет 7 457 рублей 63 копейки (без учета НДС). Запорные закладки изготовлены из чугуна, срок эксплуатации данных изделий не определен и составляет не менее 50 лет, в связи с чем, изделия оцениваются как новые детали на момент совершения преступления. Поскольку похищенные запорные закладки были возвращены ЗАО «___», поэтому исковых требований к Вербицкой Т.В. у ЗАО «___» в настоящий момент нет (л.д. 52-53);

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. о том, что она работает в должности ___. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за техническим состоянием железнодорожных путей комбината. По инструкции проверка технического состояния железнодорожных путей осуществляется не реже одного раза в неделю. 30 апреля 2014 года, в период с 8.00 часов до 11.00 часов она осуществляла проверку железнодорожного полотна. В районе домов № __ и № __ по ул. ___ от __-го пути ОАО «___» ст. ___ примыкает железнодорожный путь ЗАО «___», на котором располагается железнодорожный мост через улицу ___, а за ним находятся два стрелочных перевода № __ и № __. При проверке 30 апреля 2014 года она обнаружила уширение на стрелочном переводе № __. Около 13.00 часов бригада монтеров пути комбината в составе С. и А. направились для перешивки (сужения) железнодорожной колеи стрелочного перевода. Монтер пути А. по телефону сообщил мне о том, что на стрелочных переводах № __ и № __ отсутствуют запорные закладки. Запорные закладки устанавливаются на стрелочном переводе и предназначены для проезда с одного пути на другой. На стрелочных переводах № __ и № __ были установлены две основные запорные закладки и две дополнительные закладки. По вызову П. она сразу прошла на стрелочный перевод. Она обнаружила отсутствие запорных закладок, а именно на первом стрелочном переводе отсутствовала одна запорная закладка, на втором переводе отсутствовали две основные закладки и одна дополнительная. Запорные закладки закрепляются к рамному рельсу болтом с гайкой, а также при помощи шплинта. На втором стрелочном переводе запорные закладки были закреплены при помощи гайки. Они стали осматривать прилегающую к стрелочным переводам местность. С. И П. в районе ___ переулка заметили девушку, которая по земле волоком тащила мешок грязно белого цвета. Было видно, что мешок тяжелый, а внутри находится что-то крупногабаритное. Со слов П. ей стало известно о том, что они с А. задержали данную девушку, предложили девушке показать содержимое мешка. Девушка согласилась. В мешке были обнаружены четыре запорные закладки, а также металлические крепежные гайки. У девушки находились похищенные со стрелочных переводов четыре запорные закладки. Задержанная была доставлена в здание ___ на территорию ___, по телефону она вызвала сотрудника безопасности ___, а затем на ___ приехали сотрудники полиции. Задержанной оказалась Вербицкая Т В, с которой она не беседовала, ей Вербицкая Т.В. никаких объяснений по поводу случившегося, не давала. Похищенные запорные закладки были выданы ей на ответственное хранение. Запорные закладки входят в состав стрелочного перевода, который находится на балансе ЗАО «___». В настоящее время она добровольно выдает четыре запорные закладки для приобщения к материалам уголовного дела (л.д.39-40);

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. о том, что он работает в должности ___. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за техническим состоянием железнодорожных путей комбината. По инструкции проверка технического состояния железнодорожных путей осуществляется не реже одного раза в неделю. 30 апреля 2014 года, около 11.00 часов мастер производственного участка П. сообщила ему о том, что в период с 8.00 часов до 11.00 часов она осуществляла проверку железнодорожного полотна. В районе домов № __ и № __ по ул. ___ от __-го пути ОАО «___» ст. ___ примыкает железнодорожный путь ЗАО «___», на котором располагается ___ через улицу ___, а за ним находятся два стрелочных перевода № __ и № __. При проверке 30 апреля 2014 года-П. обнаружила уширение на стрелочном переводе № __. Около 13.00 часов он совместно с монтером пути А. направились для перешивки ( сужения) железнодорожной колеи стрелочного перевода. Они обнаружили, что на стрелочных переводах № __ и № __ отсутствуют запорные закладки. Запорные закладки устанавливаются на стрелочном переводе и предназначены для проезда с одного пути на другой. На стрелочных переводах № __ и № __ были установлены две основные запорные закладки и две дополнительные закладки. Они обнаружили отсутствие запорных закладок: на первом стрелочном переводе отсутствовала одна запорная закладка, на втором переводе отсутствовали две основные закладки и одна дополнительная. Запорные закладки закрепляются к рамному рельсу болтом с гайкой, а также при помощи шплинта. На втором стрелочном переводе запорные закладки были закреплены при помощи гайки. По вызову П. к ним сразу пришла П., которая направила на железнодорожную ветку, расположенную по ___ шоссе, чтобы снять с него установленные на нем дополнительные запорные закладки. Они стали осматривать прилегающую к стрелочным переводам местность в районе ___ переулка заметили девушку, которая по земле волоком тащила мешок грязно белого цвета. Было видно, что мешок тяжелый, а внутри находится что-то крупногабаритное. Они остановили данную девушку, предложили девушке показать содержимое мешка. Девушка согласилась. В мешке были обнаружены четыре запорные закладки, а также металлические крепежные гайки. У девушки находились похищенные со стрелочных переводов четыре запорные закладки. Задержанная была доставлена в здание ___ на территорию ___, по телефону П. вызвала сотрудника безопасности ___, а затем на ___ приехали сотрудники полиции. Задержанной оказалась Вербицкая Т В, с которой он не беседовал, она никаких объяснений по поводу случившегося ему не давала (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия стрелочных переводов железнодорожных путей ЗАО «___», расположенных у дома № __ по ул. ___ в г. ___ с приложенной фототаблицей (л.д. 4-8);

- протоколом явки с повинной Вербицкой Т.В. от 30 апреля 2014 года, в котором та добровольно признается в том, что она в дневное время пыталась похитить с территории ___ четыре металлических предмета находившиеся рядом с рельсами (л.д. 13);

- протоколом выемки запорных закладок от 03 июня 2014 года (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов запорных закладок от 03 июня 2014 года (л.д. 44);

- справкой о стоимости закладок стрелочных (л.д. 63).

               Совокупность добытых в ходе проведенного по делу дознания и судебного следствия доказательств суд признает достаточными, вину подсудимой Вербицкой Т.В. доказанной, та подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 276 УПК РФ, а также исследованными доказательствами в их совокупности.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении подсудимой Вербицкой Т.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  

               Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Вербицкой Т.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимая Вербицкая Т.В. совершила действия, указанные в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № __ от 18 августа 2014 года Вербицкая Т.В. (персональные данные). В период совершения инкриминируемого ей деяния Вербицкая Т.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 60-61).

Суд соглашается с мотивированными выводами экспертов, и признает Вербицкую Т.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой Вербицкой Т.В., суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание является: полное признание вины, явка с повинной, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вербицкой Т.В., судом не установлено.

Как личность подсудимая Вербицкая Т.В. характеризуется следующим образом: (персональные данные).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым  назначить Вербицкой Т.В. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,  суд

п р и г о в о р и л:

Признать Вербицкую Т В виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Вербицкой Т В на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства - четыре запорные закладки, находящиеся у мастера производственного участка ЗАО «___» П. на ответственном хранении - оставить у ЗАО «___».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд  через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 23 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

по судебному участку №23            подпись                                                          О.Е.Лашманова

приговор вступило в законную силу 27.01.2015 г.