Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2016 ~ М-393/2016 от 18.05.2016

Гражданское дело № 2-395/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Асино                                  14 июня 2016 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства Томской области к Андреев В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ Андреев В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. Приговором установлено, что в Андреев В.А. в один из дней в период с 20 по /дата/ (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), в дневное время Андреев В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной вырубки лесных насаждений - деревьев породы «сосна» и «береза», находящихся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, в нарушение ст. ст. 2, 16, 26, 75 Лесного кодекса Российской Федерации от /дата/ №200-ФЗ, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, находясь в лесном массиве квартала № на территории выделов №, 15 Батуринского участкового лесничества (урочище Лайское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами», относящегося к категории эксплуатационных лесов, расположенного на расстоянии 5 км югу от границ <адрес>, на общей площади 0,9 Га, при помощи бензомоторной пилы марки «STIHL MS 211» (Штиль), путем спиливания, незаконно отделил от корней до полного прекращения роста 114 (сто четырнадцать) деревьев породы «сосна» общим объемом 61,47 м3 на сумму 273 602 рубля 50 копеек и 3 (три) дерева породы «береза» общим объемом 0,59 м3 на сумму <данные изъяты>. Таким образом, Андреев В.А. осуществил незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к категории эксплуатационных лесов, а именно деревьев породы «сосна» общим объемом 61,47 м3, деревьев породы «береза» общим объемом 0,59 м3, причинив Департаменту лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом ( ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Установлено в судебном заседании, что приговором Асиновского городского суда от /дата/ Андреев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Материалами дела подтвержден материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., причиненный Департаменту лесного хозяйства Томской области. Также установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны (ст. 42 Конституции РФ, ч.3 ст. 16 ЛК РФ, ч.1 ст. 8 ЛК РФ, ст. 99 ЛК РФ, ст.100 ЛК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 75 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Постановление Правительства РФ от 08 мая 2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и Постановлением Правительства РФ N 310 от 22.05.2007 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности") и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей и согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Департамента лесного хозяйства Томской области удовлетворить.

Взыскать с Андреев В.А. в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>

Взыскать с Андреев В.А. в доход бюджета МО «Асиновский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления по реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.

Судья                                         А.Т. Дубаков