Решение по делу № 2-190/2014 ~ М-70/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-190/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Шанауровой К.В.

с участием истца ФИО 1, представителя истца Данильченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО 1 к ФИО 2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком заключен трудовой договор, ответчик была принята на работу продавцом продовольственных товаров в киоск, расположенный по адресу: <адрес>), принадлежащий истцу. Одновременно между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, ответчик был ознакомлен с должностными обязанностями. Трудовые отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ., после проведения ревизии выявлена недостача материальных ценностей, с которой ответчик согласился и написал расписку, согласно которой долг за смену с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб., а общий долг за все время работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб. Согласно расписке ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. уплатить суму недостачи в размере <данные изъяты> руб., но до настоящего времени оплата не производилась, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> руб. Для взыскания задолженности с ответчика истец воспользовался услугами юриста, стоимость которых составила <данные изъяты> руб., оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты, исходя их расчета за один день просрочки с момента предъявления иска до момента вынесения решения суда, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО 1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что акт ревизии не составлялся, она хотела его составить 15 числа, но ФИО 2 11 числа вызвала сменщицу и передала смену, хотя знала о предстоящей ревизии. До этого ревизии проводились, ведется тетрадь передачи товара от одного продавца другому по сменам. Ответчик ФИО 2 пришла ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала расписку о том, что обязуется оплатить долг.

В судебном заседании представитель истца Данильченко С.В. поддержал требования истца, дополнил, что проценты за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО 2в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме исковые требования не признает, поскольку в настоящее время ей нечем платить, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно трудовому договору между предпринимателем - физическим лицом и работником от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 заключила договор с работником ФИО 2 для выполнения трудовой функции - продавец с ДД.ММ.ГГГГ. с испытательным сроком три месяца. Согласно этому договору работник обязан добросовестно исполнять свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией, непосредственно связанную с приемкой, хранение, обработкой, отпуском товара, соблюдать внутренний распорядок, соблюдение сан.минимума, своевременное прохождение сан. книжки, не разглашать коммерческие тайны, добросовестно работать, своевременно отчитываться, работать без недостач.

Согласно типовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО 1 и продавец ФИО 2 заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Как следует из выписок из журналов сдачи-приема смены, а также накладных о приеме товара, ФИО 2 в период работы у ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сдавала и принимала товар, принимала смены, расписываясь в накладных и журналах.

Согласно расписке ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ. она с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. приняла по смене – <данные изъяты> руб., приход фактур – <данные изъяты> руб., расход – <данные изъяты> руб., выручка – <данные изъяты> руб., остаток, который должен быть – <данные изъяты> руб., остаток в наличии на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., недостача составила – <данные изъяты> руб., минус зарплата – <данные изъяты> руб., долг остатка – <данные изъяты> руб. обязуется отработать.

Согласно расписке ФИО 2 приняла по смене с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., приход - <данные изъяты> руб., выручка – <данные изъяты> руб., расход – <данные изъяты> руб., остаток, который должен быть – <данные изъяты> руб., остаток в наличии – <данные изъяты> руб., недостача составила – <данные изъяты> руб., минус зарплата – <данные изъяты> руб., долг составил <данные изъяты> руб., общий долг ИП ФИО 1 на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., обязуется оплатить недостающую сумму денег – <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о коллективной (бригадной) материальной ответственности утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из положений утверждённого Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 85 от 31.12.2002 г. Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, истцом правомерно с продавцом вышеуказанного магазина ФИО 2 был заключён вышеуказанный договор о полной материальной ответственности.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Факт нахождения истца и ответчика в трудовых отношениях, договорных отношениях о полной материальной ответственности подтверждается копиями вышеуказанных договоров.

Факты причинения истцу виновными действиями ответчика материального ущерба подтверждаются пояснениями истца и вышеизложенными письменными доказательствами. Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчик наличие недостачи не отрицала, с результатами сверки согласилась.

Размер подлежащего возмещению ущерба определён по данным аналитического учёта с соблюдением требований ст. 246 ТК РФ.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении материального ущерба ответчик суду не предоставила.

Предусмотренных ст. 239 ТК РФ обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, судом не установлено. ФИО 2 на такие обстоятельства не ссылалась и доказательств, подтверждающих их наличие, в суд не предоставила.

Поскольку доказательств иного в суд не предоставлено, ответчик непосредственно обслуживала товарно-материальные ценности, недостача которых была установлена в результате сверки, доказательством допущения ответчиком недостачи являются, в том числе написанные ею объяснительные и расписки, основания к признанию которых недопустимыми доказательствами отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

При этом как следует из пояснений истца, ФИО 2 была предупреждена о проведении ДД.ММ.ГГГГ. инвентаризации, однако после окончания смены осуществила передачу товара напарнице, не дождавшись прихода работодателя для проведения инвентаризации.

Из расписки следует, что ФИО 2 признала наличие недостатки и обязалась её выплатить, при этом в судебное заседание не явилась, обоснованных возражений против заявленных требований не представила, пояснив по телефону, что возражает против исковых требований, мотивируя возражения тем, что в настоящее время ей нечем платить.

Статьей 395 ГПК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012г. № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать в его пользу <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридических услуг, заключенному между ФИО 1 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Дальниченко С.В., включающих в себя: выезд в офис к заказчику, юридическую консультацию, изучение документов и предварительную оценку судебной перспективы по задолженности ФИО 2, копирование документов по иску, подготовку и направление искового заявления, участие в одном судебном заседании по иску, на общую сумму <данные изъяты> руб. Получение указанной суммы по договору подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, учитывая, степень сложности гражданского дела, учитывая фактически проделанный объем работы представителем истца: участие на опросе и в одном судебном заседании, составление искового заявления и приложение к нему документов, которые все были предоставлены истцом, а также тот факт, что никаких других письменных доказательств представителем истца самостоятельно не истребовалось, суд считает, что вышеуказанная сумма является завышенной, и полагает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины.

Согласно представленной квитанции ФИО 1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО 1:

- в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО 2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО 1 судебные расходы: расходы по оказанию юридической помощи и представительство в суде <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения в течение пяти дней направить в адрес ответчика.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде 04.03.2014г.

Судья В.В. Стребкова