Решение по делу № 2-492/2012 от 10.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2012 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Трофимовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» к Лобанову А.Д., Лобановой Т.А., Лобановой Е.А., Лобанову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» (далее по тексту ООО «ПЖРТ Куйбышевский») обратилось в мировой суд с исковым заявлением к Лобанову А.Д., Лобановой Т.А., Лобановой Е.А., Лобанову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19 859,35 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 794,37 руб.

В судебном заседании от представителя истца Драчинской М.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 29.12.2011г., поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и возврате уплаченной суммы государственной пошлины в размере 794,37 руб. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики Лобанов А.Д., Лобанова Т.А., Лобанова Е.А., Лобанов Д.А.  в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Куйбышевский» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1  ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу № 2-492/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» к Лобанову А.Д., Лобановой Т.А., Лобановой Е.А., Лобанову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг -  прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Куйбышевский» государственную пошлину в размере 794,37 руб., уплаченную по платежным поручениям от 09.06.2012г. за <НОМЕР> (в сумме 502,14 руб.) и 30.12.2009г. за <НОМЕР> (в сумме 292,23 руб.).

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                Д.Ю. Груздева