Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2013 ~ М-520/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-521/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Атяшево     19 декабря 2013 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Инчин Н.М.,

при секретаре Шепелеве А.В.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Б_ о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Б_. о взыскании задолженности по кредитной карте № № в сумме 55939,05 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1878,17 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке выданной Отделом ЗАГС администрации Атяшевского муниципального района РМ 03.12.2013 года Б_ ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 03.12.2012 года (запись акта о смерти № от 07.12.2012 года, свидетельство о смерти №).

Истец обратился в суд с настоящим иском 19.11.2013 года, то есть ответчик умер до даты обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Б_ прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ответа № 647 от 18.12.2013 года нотариуса Атяшевского нотариального округа Г.Н. Зозиной наследницей, принявшей наследство после смерти Б_ умершего 03.12.2012 года, является ФИО12, проживающая по адресу: <адрес>

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как Б_., указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер до обращения истца в суд с иском.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 1878 рублей 17 копеек подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу иску ОАО «Сбербанк России» к Б_ о взыскании задолженности по кредитной карте № № прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в размере 1878 рублей 17 копеек возвратить истцу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

    Судья Н.М.Инчин