Решение по делу № 2-617/2011 от 04.07.2011

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2011 года мировой судья судебного участка №24 Самарской области Коваленко О.П., при секретаре Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/11 по  исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Чумакову В.Н. о взыскании суммы долга, 

                                                               УСТАНОВИЛ

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с иском к Чумакову В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 000 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4920 рублей, штрафа в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указано, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 3 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Чумаков В.Н. обязался вернуть заем и проценты <ДАТА2> разовым платежом. <ДАТА2> заемщиком осуществлена пролонгация договора и внесена сумма в размере 960 рублей в счет погашения процентов по договору. Однако, до настоящего времени сумму задолженности по договору займа ответчик не погасил. Договор займа предусматривал также выплату штрафа при просрочки уплаты процентов  более чем на 30 дней в сумме 500 рублей. В связи с чем, просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чумаков В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От Чумакова В.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с просьбой  удовлетворить иск частично, снизив сумму процентов за просрочку.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, мировой судья пришел к выводу о частичном  удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования».

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком  заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 3 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Чумаков В.Н. обязался вернуть заем и проценты <ДАТА2> разовым платежом /л.д. 6/.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно п.7.2 Договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, <ДАТА4> Чумакову В.Н. выдана сумма займа в размере 3 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером /л.д.7/.

<ДАТА5> на основании дополнительного соглашения продлен срок договора займа до <ДАТА6> в связи с погашением  Чумаковым В.Н. процентов по договору в размере 960 рублей. Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма займа 3 000 рублей, не уплачены проценты за пользование займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> из расчета 2 % в день, предусмотренных договором займа.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 3 000 рублей, процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 600 рублей, итого суммы 3600  рублей, штрафа 500 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1  договора займа  <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Чумаковым В.Н. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре.

Истцом заявлены требования  о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства  по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и  значительно превышает основную сумму долга, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки до 1 000 рублей.

 Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Магазин Малого Кредитования» к Чумакову В.Н. о взыскании суммы долга- удовлетворить частично.

Взыскать с Чумакова В.Н. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 3 000 рублей (трех тысяч рублей), сумму процентов по договору займа  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 600 рублей (шестисот рублей), сумму процентов за просрочку обязательств по погашению займа в размере 1 000 рублей (одной тысячи рублей), штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, всего сумму 5100 рублей (пять тысяч сто рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (четырехсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья    подпись

Копия верна: Мировой судья                                                 О.П. Коваленко

Секретарь: