Решение по делу № 2-521/2015 ~ М-607/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-521/2015

Мотивированное решение составлено 09.06.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года                                  г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Вихаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Коневой Л. Д. и Кондюриной Л. А. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,

у с т а н о в и л :

    Истец, ООО «Ломбард Южный Экспресс», обратился в Асбестовский городской суд с иском к Коневой Л.Д. и Кондюриной Л.А. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, указав, что Коневой Л.Д. был выдан займ на сумму <сумма> Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, *Дата* года выпуска, гос. номер *Номер*. В нарушение условий договора займа, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность поручитель – Кондюрина Л.А.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Коневой Л.Д. и Кондюриной Л.А. в свою пользу сумму предоставленного займа в размере <сумма>, сумму процентов за пользование займом в размере <сумма>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму <сумма>

Представитель истца, ООО «Ломбард Южный Экспресс», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик Конева Л.Д. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснила, что с расчетом взыскиваемых сумм согласна.

Ответчик Кондюрина Л.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена.

Заслушав ответчика Коневой Л.Д., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* истцом ответчику Коневой Л.Д. был предоставлен займ на сумму <сумма> сроком на 30 дней с выплатой <данные изъяты>% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, что подтверждается залоговым билетом *Номер* от *Дата* (л.д. 35).

Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, *Дата* года выпуска, гос. номер *Номер*. (л.д. 36-38). Ломбард свои обязательства выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается залоговым билетом *Номер* от *Дата* года.

Однако, Конева Л.Д. в нарушение условий заключенного договора займа, обязанности заемщика не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно расчету сумма задолженности по предоставленному займу по состоянию на *Дата* составляет <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> - просроченные проценты.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствие со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленной суммы займа и уплаты процентов за пользованием Коневой Л.Д., Кондюрина Л.А. поручилась отвечать по обязательствам Коневой Л.Д. солидарно, в полном объеме. С Кондюриной Л.А. заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету *Номер* от *Дата* (л.д. 39-41).

В связи с существенным нарушением заемщиком Коневой Л.Д. условий предоставленного займа, ломбардом на ее имя и имя поручителя Кондюриной Л.А. *Дата* были направлены требования заказным почтовым отправлением, в которых они уведомлялись о необходимости досрочного погашения суммы предоставленного займа и процентов за пользование займом в установленный срок (л.д. 44,45). Однако в течение установленного срока Конева Л.Д. и Кондюрина Л.А. не погасили имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировали законные требования ломбарда.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком Коневой Л.Д. исковых требований о взыскании солидарно с нее и Кондюриной Л.А. суммы предоставленного займа <сумма> и процентов за пользование займом в сумме <сумма> не противоречит закону и исследованным по делу обстоятельствам, и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиками, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с Коневой Л.Д. и Кондюриной Л.А. сумму предоставленного займа

<сумма>; проценты за пользование займом в размере <сумма>

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Коневой Л.Д. и Кондюриной Л.А. подлежит взысканию солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коневой Л. Д. и Кондюриной Л. А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере <сумма>., проценты за пользование займом в сумме <сумма>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» с Коневой Л. Д. и Кондюриной Л. А. солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья    Асбестовского городского суда              Л.В. Чечулина