ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 января 2015 года г.Сарапул УР
Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Мельникова А.Н., находясь по адресу: УР, г.Сарапул, ул.Горького, д.28,
при секретаре Коробейниковой Т.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баранова А.Н.,
установил:
Баранов А.Н. ** в 02 часа 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, в ходе ссоры со своей супругой, громко выражался нецензурной бранью, шумел, стучал, не давал спать несовершеннолетним детям, тем самым нарушал правила совместного проживания.
По данному факту должностным лицом - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сарапульский» Поваренкиным А.В. в отношении Баранова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Баранов А.Н. в судебном заседании пояснил, что в протоколе всё указано правильно. Действительно, был скандал с супругой, дома также были их дети, больше никого не было. Соседей по дому у них нет.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Однако, как следует из материалов дела, Баранов А.Н. зарегистрирован и фактически проживает по указанному адресу, то есть обстоятельства, в связи с которыми инициировано административное производство, имели место по его месту жительства. В объяснениях Барановой Н.А. указывается на скандал с мужем Барановым А.Н. При этом, заявлений от других жителей деревни по поводу данного случая нарушения им общественного порядка в органы полиции не поступало.
Составляя протокол об административном правонарушении, сотрудник полиции не учел, что скандал между Барановыми произошел в быту на основе личных отношений, при этом не было установлено, что действия, совершенные Барановым А.Н. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
Таким образом, факт наличия в действиях Баранова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку доказательств наличия такового суду не представлено со стороны административного органа (должностного лица), направившего материалы дела в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1.5, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.