Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2018 от 31.01.2018

Уголовное дело № 1-40/2018

Постановление

г.Асино          01 марта 2018 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Бутаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Александровой О.С.,

потерпевшей А.,

подсудимого Охремчука Д.К.,

защитника Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

Охремчука Д.К., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Охремчук Д.К. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он /дата/ в период с 10-00 до 11-30 часов, в нарушении пунктов 1.3,1.5, 10.1,10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), управляя технически исправным автомобилем марки «MITSUBISHI PADJERO», государственный регистрационный знак /номер/, двигаясь в светлое время суток по /адрес/ в /адрес/ со стороны /адрес/ в направлении /адрес/, проигнорировал свои обязанности водителя и действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при приближении к участку дороги имеющей поворот влево, выбрал небезопасную скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проигнорировал требования дорожного знака 3.24 ПДД РФ установленного около /адрес/, расположенного по /адрес/ в /адрес/, ограничивающего скорость движения транспортных средств до 40 км/час, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение по /адрес/ со скоростью более 60 км/час, отвлекся от управления, в результате чего выехал на правую обочину по ходу своего движения, где не справился с управлением и около /адрес/, расположенного по /адрес/, допустил съезд автомобиля с дорожного полотна и совершил наезд на дерево с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате опрокидывания пассажир указанного автомобиля А. получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; закрытого внутрисуставного косого перелома верхней трети большеберцовой кости правой голени без смещения с подвывихом кнаружи; перелома нижней ветви левой лонной кости, которая влечет тяжкий вред здоровью, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Охремчука Д.К. указав, что она примирилась с ним, подсудимый полностью возместил причиненный ей вред, она его простила и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Охремчук Д.К. подтвердил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник Красноперов Ю.Н. поддержал ходатайство, подтвердил, что потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый возместил потерпевшей причиненный ущерб, Охремчук Д.К. ранее не судим, все необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель Александрова О.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Охремчука Д.К., поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении Охремчука Д.К. удовлетворить.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Охремчук Д.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Охремчук Д.К. ранее не судим, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный им вред.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей, не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MITSUBISHI PADJERO» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.03.2018.